Книгочтение 2020

[Wall-de-Mar]

Январь
1. Наринэ Абгарян "С неба упали три яблока"

Февраль
2. Майкл Чабон "Союз еврейских полисменов"

Март
3. Маргарет Этвуд "Слепой убийца"

Май

4. Лоран Бине "HHhH"

4. Лоран Бине "HHhH"
Про эту пожалуй напишу немного. В общем, это что-то неуловимо промежуточное между нон-фикшном и историческим романом. Если коротко: Бине рассказывает историю покушения чеха Кубиша и словака Габчика на "белокурую бестию" Гейдриха.

про автора в тексте

...И ладно бы если только это. Он еще и рассказывает, как он мучительно пишет эту книгу. То есть читаешь такой про Чехию времен войны и тут вдруг: "Ой, я тут посмотрел один фильм, и он прям один в один эта книга, ну прям аж писать не хочется, ну что же такое. Но зато я почерпнул много интересного материала". И наверное 70% книги — это вот именно пиздострадания автора, которые можно выкинуть и будет ладная история покушения, которую можно прочитать за пару дней.
Терпеть такое не могу, даже в нон-фикшне (а может — тем более в нон-фикшне), и хотел даже дропнуть книгу, но мой интерес к "не советской" части 2МВ все же перевесил.
Не, как бы ок-ок, в "Маусе" тоже куча автора. Но, во-первых, там автор рассказывает про своего отца, а потому авторское видение и отношения отца с сыном, играют важную роль в этом графическом романе и действительно уместны. Во-вторых, это в принципе личная история, чего не скажешь об HHhH, где центром всего является не семья, а конкретное событие. В общем, это было максимально странно.

про мои познания материала до начала чтения

До прочтения я понятия не имел кто такие Габчик и Кубиш и даже не знал, что Гейдриха убили в Чехии в 1942. Все что я знал, что это был оголтелый нацист, единственный из этой шоблы с фамилиями на H, который действительно походил на арийца из их влажных мечт. И что он инициатор всего самого страшного, что тогда происходило: именно он заложил основы системы концлагерей и был ответственен за начало Холокоста.

про феномен арийском внешности

Вообще с арийской внешностью реально смешно. Геббельс чернявый, Гиммлер с максимально ущербным подбородком, а их фюрер объединяет обе эти черты. И один только Гейдрих реально похож на арийца с плаката. Забавно при этом, что из всей верхушки именно его больше всех подозревали, что он таки еврей. Но это так, любопытное наблюдение.

сам фэктс про Гейдриха

В книге я узнал несколько фактов, которые превращают Гейдриха вообще в родоначальника всех бед. Именно он организовал фейковое нападение на радиовышку, из-за чего все и началось. Именно он ответственен за расстрел в Бабьем яру. Гитлер все же в исторической перспективе больше бесноватый ебанат, чем стратег и правитель и по сути создается впечатление, что не будь у него таких четких, дисциплинированных и сознательных "рук", как Гейдрих, то рейх бы развалился не начавшись. И в этом плане Гейдрих кажется куда более страшной личностью. Как раз из-за своей методичности и хладнокровия.

про чешское Сопротивление

Далее книга довольно подробно рассказывает историю чешского Сопротивления и это, пожалуй, самая интересная часть книги, потому что в российской школе такое не расскажут. Что делалось в Восточной Европе во времена оккупации — это такое белое пятно, как будто все там застыло в покорном ожидании либо газовой камеры, либо спасения в виде Красной армии. И тут выясняется, что народы продолжали сопротивляться, люди не сломались, не смирились.
Габчик и Кубиш изначально знали, что отправляясь на задание по убийству Гейдриха, они не выживут — шансы один к миллиону. Причем шанс погибнуть так и не исполнив миссию тоже был крайне высок. И все равно пошли на это. Они вылетели из Англии, где находилось чешское правительство в изгнании, с парашютами приземлились в Чехии... сложно представить себя на их месте. Я бы так не смог. По идее о таких поступках (и в целом о таких событиях) школьникам по хорошему рассказывать надо. А то история получается уж очень однобока: пришел СССР и всех спас, а эти все как будто сидели сложа руки, ожидая Красную армию.

про мощь драматургии в Истории

Еще интересно, что несмотря на реальность и историчность происходящих событий они до ужаса драматургичны: у Габчика заклинило оружие в самый ответственный момент, когда он перегородил дорогу гейдрихову мерседесу, Кубиш в порыве отчаяния кидает гранату... Гейдрих выживает и даже отстреливается... ух! Потом он, конечно, умрет в больнице, но какая эпичная сцена! Потом — оборона диверсантов в православной церкви в сердце Праги, меньше десяти чехов против сотни ССовцев, совершенно обреченная сцена, но насыщенная таким кинематографичным героизмом сопротивленцев, что аж слабо верится, что это правда (однако вот нате — есть документы, есть куча показаний и свидетельств, цела даже эта самая церковь). Воистину, жизнь полна крутых сюжетов.

мои любимые философствовании на тему несправедливого отношения к Западу, касательно 2МВ

Ну и последнее, мое любимое. Лоран Бине — француз. И он довольно жестко проходится по французским правителям тех лет, утверждает, что французы, к сожалению, внесли свой темный вклад в историю Холокоста и это пятно нация никогда не отмоет. Надо ли говорить, что про ошибки советского народа, которые, конечно же, тоже были, сейчас помнить запрещено законодательно. И это очень-очень печально. Когда есть только героизм-героизм-героизм, а другого как будто и не было, то этот самый героизм обесценивается и превращается в фарс, каким в последние годы стал День Победы. Очень грустно смотреть, что с главным днем страны сотворяют такое.
Интересно еще и другое. Бине — очередное доказательство, что "на Западе уже никто и не помнит про войну и вообще забыли, кто победил фашизм" не больше, чем раздувание хейта на пустом месте.
Начнем с того, что Бине восхищается славянами в целом. Больше всего его прет, конечно, от чехов, потому что он считает Прагу лучшим городом на Земле, а построить лучший город могут только сверхлюди. Но и про остальных он не забывает.
Во-вторых, он очень положительно отзывается о Красной армии и вообще о русских, украинцах, белорусах. Все мы знаем, что переломный момент Второй мировой — это Сталинград, это исторически признанный факт, именно там стало понятно, что Германия проиграет. И Бине несколько раз упоминает Сталинградскую битву в этом ключе.
Самый мощный пример восхищения Бине народом СССР — это подробное описание матчей киевского Динамо против немецких команд. Начнем с того, что я вообще не знал, что на оккупированной части страны могли проводиться матчи и была какая-то жизнь. Об этом, опять же, не рассказывают в школе, а зря. Итак, суть там было в том, что киевляне трижды обыграли немцев, причем на третий раз футболисты четко осознавали, что в случае победы их ждет расстрел. В итоге из той команды мало кто спасся. И Бине настолько восхитила эта история, что он подробно описал ее, хотя она не имеет ни малейшего отношения к покушению в Праге.

В общем, и целом, это было весьма познавательно. Но какой смысл включать в книгу авторские метания — я так и не понял.

Июнь

5. Анджей Сапковский "Последнее желание"

5. Анджей Сапковский "Последнее желание"
Слово "грудки" мне теперь в кошмарах будет сниться. Взять за грудкИ — это я понимаю. Куриные грУдки — это я тоже понимаю. Но "грудки" в значении "небольшие сиськи" — это перебор, извините. Сам ты грудка, переводчик.

А. И официальное заявление. Вот эти вот тру-фанаты, которые хейтят сериал, потому "все извратили и получилось говно". Идите нахуй. Или читайте книги, а не только в игори играйте. Официально заявляю, что серии, которые были сняты по рассказам из этого сборника сняты чуть ли не СЛОВО В СЛОВО, что, в целом почти невозможно, т. е. съемочное группа сделала невозможное. Впервые вижу такую бережную адаптацию.
А если кому-то вдруг не нравится, то проблема не в адаптации, а в источнике. Все же это довольно посредственное фэнтези, никаких внезапных откровений, из-за чего Ведьмак вдруг лучше и качественнее всего остального, я не увидел. Дело не в книгах, а в их популяризации играми.

6. Владимир Сорокин "Очередь"

Июль
7. Джесси Шелл "Геймдизайн. Как создать игру, в которую будут играть все"
Очень хороший учебник по геймдизайну, в основном для начинающих или для тех, кто хочет понять, что это за профессия. Мне понравилось, что мой разрозненный опыт за 8 лет с помощью этой книги уложился в более-менее стройное представление о том, чем я занимаюсь.
Там очень много теории про игры в целом (что такое игра? чем отличается от игрушки? а от работы?). Про игровой опыт (как он зарождается, как его формирует геймдизайнер, почему какой-то опыт скучный, какой-то интересный и т. д.). В общем, с теорией геймдизайна все очень хорошо.
Прикладных вещей тоже немало, но здесь уже сказывается и специфика опыта самого Шелла (долго работал над интерактивными аттракционами Дисней, что сильно в стороне от традционных видеоигр) и то, что книга написана 5 лет назад. Местами все круто поменялось. К сожалению, довольно мало внимания уделено балансу (в основном только теория вероятностей для чайников затронута), зато много интересного — по сценарному мастерству. Оно и для книг полезно будет, попробую сделать отдельный пост.
То что книга 2015 года накладывает свой отпечаток — местами индустрия очень сильно ускакала вперед. Фритуплей сейчас доминанта на рынке, а у Шелла про него очень мало. Про монетизацию вообще ничего, а сейчас это главная фича хорошего ГД по сути. С мобильными играми тоже тяжко: в разделе про интерфейсы почти ничего нет про прямое взаимодействие UI/UX, что сегодня является уже даже не трендом, а принятой повседневностью (привет сенсорные экраны), и он больше рассказывает про настолки и геймпады, что очень любопытно, конечно, но уже немножечко маргинализируется и сужается. ГД умеющих работать с аналоговыми интерфейсами нужно гораздо меньше, чем ГД, которые умеют в цифровой UI/UX
Еще из минусов — вкрапления мотивашек. Типа "вдохните и громко скажите "я геймдизайнер". Ебобо? Оставь это для мотивационной литературы.

Но главный плюс этой книги, который перевешивает все остальное — это ссылки на различные материалы по теме каждой главы. В основном, к сожалению, на англоязычные книги, которые вряд ли когда-нибудь будут переведены, но есть и то, что можно почитать. Как минимум, он ссылается на "Путешествие писателя" и на "Поток", обе книги важны для двух разных и очень важных сторон геймдизайна.

2019 (13) 2018 (22) 2017 (30)

2016 (34)

2016 #2 2016 #1 2015 (17) 2014 (31) 2013 (32) 2012 (28)

запись создана: 09.01.2020 в 08:28

Comments

[Captain GGB]

Про эту пожалуй напишу немного.

я купила "Седьмую функцию языка", и чот мне теперь страшно

[Wall-de-Mar]

я купила "Седьмую функцию языка", и чот мне теперь страшно

Ну вот да, я хотел седьмую функцию почитать, но решил перед ней с HHhH ознакомиться... и теперь тоже не знаю)

[Сестра Кречет]

Но какой смысл включать в книгу авторские метания — я так и не понял.

Просто у него дайрика не было

[Captain GGB]

Все же это довольно посредственное фэнтези, никаких внезапных откровений, из-за чего Ведьмак вдруг лучше и качественнее всего остального, я не увидел

Ну вообще первые две книги это какие-то странные сборники рассказов, скорее, хотя сам сюжет всей серии начинается уже в них, основное действие происходит дальше. И еще скидку на время стоит сделать, тогда это было более необычно, чем сейчас.
Честно говоря, мне игры больше нравятся, чем книги (сериал не смотрела). У Сапковского хорошо выходят батальные и эротические сцены, но в остальном он иногда... мнэ... не знаю... бесил он меня своей нарочитостью какой-то. Слышала, что его "Сага о Рейневане" лучше, но не читала. Вообще мне больше "Первый закон" Аберкромби нравится из темного фэнтези, но фанатов у него явно меньше, чем у Ведьмака.

[Wall-de-Mar]

Ну вообще первые две книги это какие-то странные сборники рассказов, скорее, хотя сам сюжет всей серии начинается уже в них, основное действие происходит дальше

Ну, люди, которым я более-менее доверяю в плане вкуса говорят, что вот эти рассказочные книги они такие камерные и в духе баек матерого Ведьмака, который просто вспоминает свои похождения. А полноценные романы это такие эпические саги типа Игры престолов с интригами, войной и вот этим вот всем. И почему-то меня это настораживает)

И еще скидку на время стоит сделать, тогда это было более необычно, чем сейчас.

Может быть. Возможно, это первый не-Толкин, хбз, я не особо секу в развитии развитии фэнтезийного жанра

выходят батальные и эротические сцены

Не знаю. Сраные грудки все сломали. А у батальных сцен тоже есть невыносимое стоп-слово — "финт"

Вообще мне больше "Первый закон" Аберкромби нравится из темного фэнтези, но фанатов у него явно меньше, чем у Ведьмака

О, кстати! Я тут внезапно охренел от коммента на флибусте, что Ведьмак, мол, это уровень "Имени розы" Эко. Нихерашечки себе комплимент Сапковскому, конечно, у меня аж подгорело чутка.

Честно говоря, мне игры больше нравятся

Не знаю, про первые две, но в третью играть интересно в плане сюжета, тут согласен. Из троицы книга-сериал-игра, игра пока лучшая

[Captain GGB]

И почему-то меня это настораживает)

Ну так и есть, в общем-то. Мне кажется, он просто изначально и не задумывал такой масштаб.

Не знаю. Сраные грудки все сломали. А у батальных сцен тоже есть невыносимое стоп-слово — "финт"

Батальные в плане прям война, а не просто когда ведьмак кому-то люлей навешивает. Ну и я по всем книгам говорю, первые я уже плохо помню, честно говоря.

Не знаю, про первые две, но в третью играть интересно в плане сюжета, тут согласен.

В первых двух сюжеты в целом интереснее, чем в третьей, но в третья за счет побочек всяких более объемная.

[Captain GGB]

зато много интересного — по сценарному мастерству. Оно и для книг полезно будет, попробую сделать отдельный пост.

Оу май

Типа "вдохните и громко скажите "я геймдизайнер".

Звучит как камингаут.

[Wall-de-Mar]

Звучит как камингаут

Учитывая насколько окислилось сообщество игроков, и как все дружно ненавидят разрабов, то вполне каминг аут)