Мы недавно читали свежий роман Роберта Маккаммона из цикла о Мэтью Корбетте. Это практически не фантастика, там совсем, на краешке, есть мистика. И то с использованием югэн — непонятно, мистика это была, гипноз или человеку всё просто привиделось Я читала только первую книгу, но, по-моему, понятно, что мистика есть лишь в начале в виде суеверий того времени, а в конце оказывается, что все было очень даже реалистично. Как в мультике про Скуби-ду)))
Ну, кстати, мне кажется, это неоднозначная вопрос, ответ на который зависит от качества книги или даже фильма. Часто я начинаю замечать недописанности, несостыковки и ляпы, когда мне просто скучно следить за историей, персонажами и прочим. То есть это уже не пользу книги говорит. А когда мне интересно читать, я просто читаю, блин. Иногда замечаю глупые моменты, но они редко влияют на общую оценку.
Ну, кстати, мне кажется, это неоднозначная вопрос, ответ на который зависит от качества книги или даже фильма Ну, если ляп есть ляп — тогда все понятно. Но зачастую ляпом называют любую недомолвку. С точки зрения таких читателей ты должен описать каждый болтик корабля и зачем он нужен, если герой сел в кресло — то что это за кресло, да во всех подробностях и т. д. И ни дай бох тебе противоречить законам физики или вставить что-либо нереальное внутрь реалистичного повествования.
Не знаю, как относиться к этому. С одной стороны, это очень хорошо во всяком... научном (особенно для автора, хехе). Я люблю открывать мозг каждой истории, и неуклюжие объяснения на стопицот страниц только помешают доверию. С другой стороны, ненавижу недосказанности в сюжетах. В конце "Вам и не снилось" парень помер или нет? Бля.
я вам ДОСКАЗАННОСТИ принесОна медленно потянула вниз язычок замка на своей куртке и начала аккуратно, чтобы не испачкаться обильно капающей с неё кровью её снимать. Под курткой у неё была надета чёрная майка без рукавов, верхний край которой был свёрнут валиком и поднят вверх, а чуть ниже был пристёгнут опоясывающий её талию и резко выделяющийся на её белой коже чёрный широкий гибкий металлический пояс с обрывками пластикового пакета из под искусственно созданной человеческой крови, под которым располагался небольшой взрывчатый заряд, приведенный в действие тайной кнопкой спрятанной под клапаном кобуры.
и еще, спустя пару абзацевТихо засмеявшись его словам, Каролина покачала головой и стала, медленно распрямляя, опускать свёрнутый валиком, чтобы не испачкался кровью во время имитирующего смертельное ранение маленького взрыва нижний край своей чёрной майки, с которым резко контрастировала её молочно-белая кожа рук и живота. Также резко контрастировали её тёмно-каштановые волосы и тёмно-карие глаза с белой кожей красивого лица, которое красили чуть выпирающие скулы и тонкие губы. Искоса поглядывая на неё, Джек в очередной раз поразился тому насколько идеально ей подходит чёрный цвет одежды. Он отлично сочетался с её природной бледностью и удачно подчеркивал её обманчивую хрупкость, изящность и красоту. И это ей очень шло.
особенно для автора, хехе Ну, у себя в заметках можно учесть ВСЕ, тупо для удобства, но выносить абсолютно каждую деталь в книгу — это эребор.
K.T.T.L., НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ОБОРОТОВ! Ведь это самая благозвучная конструкция в мире! И да, может, я мужик и чего не понимаю, но почему во всех этих опусах столько описания, блять, одежды и как это все идет героине? Сукапиздец, как сложно продираться через это все.
Ну, у себя в заметках можно учесть ВСЕ, тупо для удобства, но выносить абсолютно каждую деталь в книгу — это эребор. Кстати, это очень важный момент. Как превратить схему, понятную тебе, в продукт, понятный постороннему? Х)
И да, может, я мужик Автор этих строк тоже мужик, как ни странно) И он уверен в том, что "рисует такую атмосферную картинку, которую никто на этом сайте не может". ...А еще он называет себя богом своего мира и устраивает себе с героиней встречи в тексте.
чтобы не испачкаться обильно капающей с неё кровью её снимать Кровь начала снимать?
Тихо засмеявшись его словам, Каролина покачала головой и стала, медленно распрямляя, опускать свёрнутый валиком, чтобы не испачкался кровью во время имитирующего смертельное ранение маленького взрыва нижний край своей чёрной майки, с которым резко контрастировала её молочно-белая кожа рук и живота. Я сегодня спал два часа, и после прочтения этого предложения у меня сломался мозг. Спасибо.
И да, может, я мужик и чего не понимаю Кстати, что мне у упомянутого в статье Маккаммона не понравилось, так это обильное описание одежды. Не настолько подробное, как в этом тексте, конечно, и вполне читаемое, но все равно он частенько описывает героев с головы до пят.
Как превратить схему, понятную тебе Смотря схему чего, ай синк. Ну и в любом случае свои мозги в голову читателя не вложишь, кто-то понимает только язык Асазона (хотя я сомневаюсь, что такие есть), а кому-то каждая занавеска что-то значит. Ну ты понел.
воспринимаю Мьевиля как врага А ты его читал, кстати? Я не помню)
воспринимаю Мьевиля как врага Кстати, вспомнила. Смотрела тут лекцию Барякиной, там как раз был момент, когда она говорит, что с подобной херней надо бороться. Она не дает прям рецепта от этого, да я думаю, его и нет, просто объясняет, почему сие вредно.
-
-
19.10.2015 в 20:06Я читала только первую книгу, но, по-моему, понятно, что мистика есть лишь в начале в виде суеверий того времени, а в конце оказывается, что все было очень даже реалистично. Как в мультике про Скуби-ду)))
Ну, кстати, мне кажется, это неоднозначная вопрос, ответ на который зависит от качества книги или даже фильма. Часто я начинаю замечать недописанности, несостыковки и ляпы, когда мне просто скучно следить за историей, персонажами и прочим. То есть это уже не пользу книги говорит. А когда мне интересно читать, я просто читаю, блин. Иногда замечаю глупые моменты, но они редко влияют на общую оценку.
-
-
20.10.2015 в 07:34Ну, если ляп есть ляп — тогда все понятно. Но зачастую ляпом называют любую недомолвку. С точки зрения таких читателей ты должен описать каждый болтик корабля и зачем он нужен, если герой сел в кресло — то что это за кресло, да во всех подробностях и т. д. И ни дай бох тебе противоречить законам физики или вставить что-либо нереальное внутрь реалистичного повествования.
-
-
20.10.2015 в 09:50Ну я не о совсем уж клинических случаях)
Меня больше удивляют авторы, которые вот именно каждый винтик и описывают. Сразу вспоминается Асазон с олда.
-
-
20.10.2015 в 17:31С другой стороны, ненавижу недосказанности в сюжетах. В конце "Вам и не снилось" парень помер или нет? Бля.
я вам ДОСКАЗАННОСТИ принес
-
-
20.10.2015 в 17:34-
-
20.10.2015 в 17:50Ну, у себя в заметках можно учесть ВСЕ, тупо для удобства, но выносить абсолютно каждую деталь в книгу — это эребор.
K.T.T.L., НУЖНО БОЛЬШЕ ДЕЕПРИЧАСТНЫХ ОБОРОТОВ! Ведь это самая благозвучная конструкция в мире! И да, может, я мужик и чего не понимаю, но почему во всех этих опусах столько описания, блять, одежды и как это все идет героине? Сукапиздец, как сложно продираться через это все.
-
-
20.10.2015 в 17:54Кстати, это очень важный момент. Как превратить схему, понятную тебе, в продукт, понятный постороннему? Х)
И да, может, я мужик
Автор этих строк тоже мужик, как ни странно) И он уверен в том, что "рисует такую атмосферную картинку, которую никто на этом сайте не может".
...А еще он называет себя богом своего мира и устраивает себе с героиней встречи в тексте.
-
-
20.10.2015 в 18:01По-моему, это какие-то психологические проблемы
-
-
20.10.2015 в 18:14-
-
20.10.2015 в 19:40Кровь начала снимать?
Тихо засмеявшись его словам, Каролина покачала головой и стала, медленно распрямляя, опускать свёрнутый валиком, чтобы не испачкался кровью во время имитирующего смертельное ранение маленького взрыва нижний край своей чёрной майки, с которым резко контрастировала её молочно-белая кожа рук и живота.
Я сегодня спал два часа, и после прочтения этого предложения у меня сломался мозг. Спасибо.
И да, может, я мужик и чего не понимаю
Кстати, что мне у упомянутого в статье Маккаммона не понравилось, так это обильное описание одежды. Не настолько подробное, как в этом тексте, конечно, и вполне читаемое, но все равно он частенько описывает героев с головы до пят.
Как превратить схему, понятную тебе
Смотря схему чего, ай синк. Ну и в любом случае свои мозги в голову читателя не вложишь, кто-то понимает только язык Асазона (хотя я сомневаюсь, что такие есть), а кому-то каждая занавеска что-то значит. Ну ты понел.
воспринимаю Мьевиля как врага
А ты его читал, кстати? Я не помню)
-
-
20.10.2015 в 20:09Примерно да. Проблема еще в тех, кто видит не просто синие занавески, а окно в ад. С синими занавесками.
А ты его читал, кстати? Я не помню)
Вот это мне и мешает его читать(
-
-
20.10.2015 в 20:17Да покласть бы на них хер.
Вот это мне и мешает его читать(
Ну ты и ололо.
-
-
21.10.2015 в 09:34Кстати, вспомнила. Смотрела тут лекцию Барякиной, там как раз был момент, когда она говорит, что с подобной херней надо бороться. Она не дает прям рецепта от этого, да я думаю, его и нет, просто объясняет, почему сие вредно.
-
-
21.10.2015 в 09:38