Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
1. Хоббит: Пустошь Смауга1. Хоббит: Пустошь Смауга (Питер Джексон, 2013)
Оценка: 8
Это уже традиция. Хоббит обязательно должен быть первым в году. Второй фильм мы смотрели в IMAX, и я даже маман вытащил посмотреть, что это такое. Фильм получился круче и эпичнее первого, а значит, если вспоминать ВК, третий будет чем-то ваще воу-пыщ-уэээ!
2. Жасмин2. Жасмин (Вуди Аллен, 2013)
Оценка: 6
Как это ни прискорбно, но кажется Аллен исписался.
3. Капитан Филлипс3. Капитан Филлипс (Пол Гринграсс, 2013)
Оценка: 6
Фильм "по реальным событиям" про то как сомалийские пираты напали на грузовой корабль, а его бравый капитанвсех спас пытался что-то предпринять. Надо отдать должное, что внезапно для голливуда у капитана ничего не вышло и добрый час фильма его держали заложником на спасательной лодке, где он больше ныл, чем пытался что-то сделать. А потом пришел спецназ из омериги и как раз всех спас. Но "по реальным событиям" я все равно взял в кавычки, потому что реальная команда корабля рассказыввает, что копетан филепс визжал как сучка сдался в плен в первые же минуты и больше ничего не делал.
4. Голодные игры: И вспыхнет пламя4. Голодные игры: И вспыхнет пламя (Френсис Лоуренс, 2013)
Оценка: 6
В этой части сумерек было поменьше, а побольше было все-таки ривалюсии и барьбы с кровавым режимом, но все равно как-то эээ... Главная героиня продолжает жечь.
Сначала на вторые голодные игры она собрала себе в союзники вместо накаченных профессионалов всех слабых и убогих (толерастия привет). Хотя там была фриканутая парочка ученых, которые мутили смертоносную науку в полевых условиях — вот они мне понравились.
Потом случилась какая-то хуйня (не, там в развязке правда непонятно что происходит — темно, бегают люди, летят искры и НИЧЕГО не видно). Вот. А потом героиня кастует скилл "Стрела с медной проволокой в небо", чем умудряется взорвать купол голодных игр.
В конце она просыпается в летающем пепелаце и ей говорят, что началась революция, эгегей! А потом актер, играющий одного из главных революционеров сдох от передоза герычем. За две недели до окончания съемок последних частей. Малаца, блин
5. Советник5. Советник (Ридли Скотт, 2013)
Оценка: 3
Ну ваще. Именитый режиссер, Фассбендер, испанская парочка, всякие там Бреды Питты и в результате такая херня. Невероятная. Весь фильм крутится вокруг говноцистерны, внутри которой, среди плещущей ароматной жижи хранится бочка с коксом. Но причем тут все эти герои? Что они вообще делают весь фильм? ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ? Более хуево сделанного сюжета я еще не видел.
6. Холодное сердце6. Холодное сердце (Крис Бак, Дженнифер Ли, 2013)
Оценка: 8
Работа меня научила одному хорошему качеству — смотреть диснеевские мульты. Я всегда считал, что Дисней для детей и вообще там постоянно поют, как такое можно смотреть. Но оказывается и взрослому нормальному человеку такое смотреть очень невредно. Как бы ни была затерта тема вечной дружбы, о ней надо иногда вспоминать, как бы ни была убога тема вечной любви, на такое полезно смотреть детишкам, да и взрослым тоже. Ну, и к тому же диснеевские парни умные и всегда вводят в фильмы пару-тройку годных персонажей (набор стандартный: няша, фрик, придурок).
Как и все другие, этот мульт сделан на основе сказочного сюжета и на этот раз это была Снежная королева, но сюжет пицот раз переделывался и потому в финальной версии фильма не осталось ни одного Кая и ни одной Герды. Сюжет сосредоточен вокруг двух сестер, одна из которых, разумеется, Снежная королева. Фильм имеет несколько особенностей, отличающих его от других диснеевских проектов.
Самая крутая особенность — отсутствие канонического злодея. Малифисенты, Готели, россыпь злых мачех — это же основа основ всех сказок! Но в этом фильме дисней превзошел самого себя и та, которая должна быть снежной королевой и последней сукой, внезапно оказывается сложным, очень круто проработанным персонажем, которого злодеем назвать нельзя. Впрочем, в фильме есть предательство, даже не особо предсказуемое, где таки проявляется урод, но явно не тянущий на главного злодеуса фильма.
Еще интересный факт: дисней продолжает путь от принца к гопнику. В старых фильмах тридцатых годов прекрасный принц - обязательное условие. И он действительно был принцем — как по факту, так и по образу. За 80 лет парадигма сменила вектор на простачков. Место принцев заняли крестьяне, бедняки, разбойники и просто дурни. Интересный шаг в воспитании подрастающих девочек.
7. 12 лет рабства7. 12 лет рабства (Стив МакКуин, 2013)
Оценка: 6
Не, вы серьезно? Я смотрел фильмы только 2013 года? о_О 12 лет рабства сильно не оправдал моих желаний. Если бы я не ждал от него какого-то суперпронзительного действа, то оценка была бы выше. Как-то так вышло, что несмотря на все те вещи, которые происходили на экране, я не проникся. Да, негров жалко. Да, рабство это плохо. Но что дальше-то? Где вывод, к которому я должен был прийти?
Я себя чувствую Леонардом после фразы Пенни "У меня в работе одна главная мысль — рабство это плохо. К тому же препод чернокожий, ему явно понравится такой подход". На уровне Пенни это смешно. На уровне фильма, который претендует, это печально. Где глубина, вашу мать? Такая крутая тема — рабство в цивилизованное время! И так ее слить. Если после просмотра фильма такого качества я могу прийти только к выводу, что рабство есть нехорошо, то у него даже голодные игры выигрывают, потому что несмотря на всю тупость, вызывают больше мыслей.
8. Утомленные солнцем8. Утомленные солнцем (Никита Михалков, 1994)
Оценка: 7
Чета захотелось мне понять за что и почему этот фильм отхватил Оскара. И в общем-то понятно за что: здесь есть все — жестко провинциальный, в отношении остального мира, савецкий союз, жестокость НКВД и, самое главное, шум и суета выродившейся на советских харчах аристократии. Большие (в конце даже с небольшое поле) портреты Сталина, как бы намекающие, что большой брат следит за вами. Расстрелы в связи с "утратой доверия" — и в дополнение та уверенность "приближенного к..." человека в своей защищенности. Уверенность в мысли, что "да мне сам Сталин товарищ, да я за революцию горло порву, меня-то уж точно не расстреляют". Простая истина — в тридатые годы расстреливали всех и вся, кто хоть немного, на самую каплю, навел на себя подозрения или показался опасным. Фишка про "оказался не в том месте, не в то время" раскрыта здраво.
В общем, неплохо. Но, как обычно, я не мог спокойно смотреть на игру Михалкова (господи, да он же охуевает от собственной актерской игры, это же в каждом кадре видно). Но это не все, что подпортило оценку. В кадре постоянно мелькали персонажи, которые никак не влияли на сюжет и вообще непонятно зачем были введены — даже колорита, ради которого можно было и потратить несколько кадров мимо сюжета, в них не было.
9. Человек из стали9. Человек из стали (Зак Снайдер, 2013)
Оценка: 5
Лежа болезным дома и изнывая от скуки решил посмотреть два тупофильма по комиксам. Один из них — "Человек из стали". Я от этого фильма ничего не ждал и, собственно, ничего и не получил. Фильм сумбурный, скучный, заваленный спецэффектами ради спецэффектов и совершенно уебищными "сценами спокойствия" (это те редкие моменты, когда в кадре никто не мозжит друг другу бошки). Враги и сам супермен весь фильм успешно срывают асфальтовое покрытие со всех встреченных по пути дорог. Враги и сам супермен в процессе драки попутно сносят пару-тройку небоскребов и заодно наносят ущерб несчетному количеству амбаров, коттеджей, автомобилей на фоне пасторальных пейзажей Канзаса.
В этом им активно помогают космические кораблики поналетевшие на Землю с этого вашего Криптона. Судя по их мощности им проще было бы разъебать весь Канзас вместе с суперменом с орбиты. Но нет, эти корабли весь фильм только и делают, что "появляются в последний момент", когда главный злодеус сливает очередной матч по мордобитию супермену.
В общем, итог один. Изначальную уебищность самой идеи супермена (он был первым на непроторенной пути суперхиро, а как известно первый блин всегда не ок) не спас даже Зак Снайдер, который режиссер в принципе-то неплохой и умеет тащить атмосферой даже откровенно слабые проекты.
10. Тор 2: Царство Тьмы10. Тор 2: Царство Тьмы (Алан Тейлор, 2013)
Оценка: 7
Удивительно, но второй Тор мне даже понравился. Помнится, смотря первый, я не успевал руку отнять от лица, а тут даже было интересно местами. Даже эта бледная немочь Локи весьма уместно и смишно троллил Тора, когда они уебывали из Асгарда на большом эльфийском пепелаце.
Не знаю, в чем тут дело. Возможно, в студии Марвел после "Мстителей" сообразили как надо снимать, а возможно правильным решением было поставить во главе картины сериального режиссера. Сериалы хороши тем, что им за недостатком бюджета и по законам формата нужно работать над сюжетом, атмосферой и персонажами, а декорации, графика и эпичные взрывы — уже на втором месте. Алан Тейлор, один из основных режиссеров "Игры престолов", сделал главное — вовремя отводил глаза зрителей вау-эффектами и юмористическими сценами от несуразицы сюжета.
Ибо сюжет, как и во всех лентах эпопеи, никакой. Очень-очень старые (старее самого мира) злодеусы Темные эльфы (sic!) задумали с помощью самолетающего жидкого борща уничтожить всю вселенную к чертякам, чтобы властвовать в царстве тьмы (интересно, над кем властвовать?). Стареющий Один весь фильм тупит и браво орет стариковским голоском, что он будет сражаться до последней капли крови. Асгардские воины бросаются с мечами и копьями на космические корабли. Тор безуспешно пытается уничтожить самолетающий борщ своим молотом (настоящий мужик: на любую опасность реагируй кувалдой). А в итоге мир спасают (с помощью метровых гвоздей с примотанными скотчем мобильниками) совершенно тупой парень, ТП и бегающий голышом по Стоунхенджу сумасшедший ученый.
Казалось бы лютый бред. А смотрится цельно и все эти глупости мастерски сглажены умелой постановкой.
11. Человек-паук11. Человек-паук (Сэм Рэйми, 2002)
Оценка: 3
Я в этом году что-то совсем мало смотрю фильмов, а если смотрю, то какую-то дрянь. Потому спискоту вести не очень охота.
Когда-то давно я посмотрел третьего спайдермена. Не впечатлился и благополучно о существовании членистоного забыл. А в этом году вот вспомнил и решил узнать, из-за чего весь сыр-бор.
Так вот. Гааавнище. Вроде бы 2002 год, уже Матрица вышла, в этом же году Атаку Клонов сняли и вообще... Но кажется, экранизаторы комиксов ничему у годных фильмоделов не научились. Извините, но декорации, игра актеров и, самое главное, костюмы на уровне фильмов восьмидесятых годов. Больше всего меня, конечно, убил Гоблин — пластиковый костюм с огромной зеленой неподвижной башкой. Блин, что за говно?! Вы бы еще пауку поверх трико синие трусы напялили.
В третьем пауке хотя бы это поняли и потомок гоблина был во вполне приличном костюме.
О сюжете говорить не стоит, потому что во всех подобных фильмах он одинаковый.
12. Человек-паук 212. Человек-паук 2 (Сэм Рэйми, 2004)
Оценка: 5
Продолжаем коллекцию суперхиро фильмов. Здесь получше. Злодей очень колоритный и необычный, что мне понравилось, но это заслуга не экранизаторов, а авторов комиксов. Ну, и эпизод с поездом метро пожалуй вытягивает весь фильм.
В остальном все дико похоже на предыдущую часть — злодей снова ученый, у которого поначалу вроде были благие мотивы, снова любоф паука попадает в хуевую ситуацию... блин, сколько можно. В третьей части хоть от первого штампа избавились.
13. Волк с Уолл-стрит13. Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013)
Оценка: 6
Кино про упоротых чуваков, которые получают бабки из воздуха. История на реальных событиях, как какой-то серый червь круто задвигал всякое говно по телефону и разбогател. Много секса, наркотиков, упоротого пиздеца, "красивой" жизни. Я не знаю, что сказать про этот фильм. Он никакой. Куча грязи ради грязи. Никакой истины в нем нет.
Единственный момент, который почему-то прям засел в голове — это эпизод с Ди Каприо и МакКонахи, где они сидят в кафе и ебашут себя в груть кулаками и мыча. Получилась забавная мелодия и иногда невольно про нее вспоминаешь и идешь как дурак: "мм-мм... мм-м-м!"
14. Новый человек-паук14. Новый человек-паук (Марк Уэбб, 2012)
Оценка: 5
И снова
Я посмотрел. Подумал — ну и нахуя они тупо пересняли фильм десятилетней давности? А потом посмотрел историю съемок. Выяснилось, что сначала хотели снимать четвертого паука, со старыми актерами и новой историей. Но потом случилась какая-то лажа и вот пришлось снимать нового паука с другим актером в главной роли. В остальном сюжет почти полностью повторяет первую часть — лишь немного изменен сюжет, злодей другой, но в принципе похожий и телка у ГГ тоже другая.
15. Как приручить дракона 215. Как приручить дракона 2 (Дин ДеБлуа, 2014)
Оценка: 6
Как-то мне не очень понравилась вторая часть. Но про нее есть что сказать. Например, что это мультик не совсем прям для детей. Тут даже умирают вполне центральные персонажи. Для мультфильмов это, можно сказать, немыслимо. Это как убить осла в Шреке или Диего в Ледниковом периоде — такое попросту невозможно в силу жанра.
А вот тут чуваки взяли и удивили. А в целом мульт откровенно так себе.
16. Бэтмен16. Бэтмен (Тим Бертон, 1989)
Оценка: 5
Многие говорили, что тру-Джокер это Джек Николсон в бертоновском Бэтмене. Собственно, чтобы это проверить я фильм и посмотрел. И он внезапно мне весьма не понравился. Стиль Бертона и супергерои — это вообще нестыкующиеся вещи. Ну это имхо. Во многом фильм теряет и из-за сюжета. Там показано, например, что Джокер упал в кислоту и потому он такой. Штоблять? У него покривило рот из-за того, что он упал в кислоту?! Еще один серьезный промах на мой взгляд — сделать Джокера убийцей четы Уэйнов. В итоге фильм ну уж очень упрощает сюжет банальной местью. Тру-бэтмен не мстит.
Теперь про Джокера. Казалось бы, рожа Николсона как никогда подходит на роль такого маньячины. Но вот в том-то и дело, что у Бертона вышел нормальный классический маньяк, совершенно лишенный башки. Слишком поверхностно и просто. В Нолановском Темном рыцаре Джокер гораздо глубже. Он маньяк, который играет маньяка, который играет маньяка. Герой с тройным дном. Который, несмотря на всю ебанутость четко знает, что он делает. Он будто сам, добровольно стал сумасшедшим ради определенной цели. Ну, и Хит Леджер, конечно. Для меня именно он навсегда останется тру-Джокером.
17. Игры джентльменов17. Игры джентльменов (братья Коэны, 2004)
Оценка: 5
Местами смишной, а местами жутко тупой фильм про чуваков, которые хитровыебнутым способом решили ограбить казино. Но вот незадача, хитровыебнутый план не удается, потому что до чертиков религиозная старая негритоска все никак не убивается, а вместо нее один за одним гибнут по всяким тупым причинам сами герои.
Да, по фильму видна авторская рука — "да, это Коэны", так можно сказать про очень немногих режиссеров. Но не сказать, что это самое удачное авторское новаторство.
18. Прометей18. Прометей (Ридли Скотт, 2012)
Оценка: 6
Немного странный фильм, интересный всем, как я понял, во многом из-за пасхалок к легендарному "Чужому". Еще в фильме достаточно прикольная научно-фантастическая составляющая (идея, что люди летят на космокорабле к своим "создателям", хоть и не нова, но привлекательна). Будущее показано достаточно интересным. Игра и само наличие Нуми Рапас и Майкла Фассбендера очень порадовала. На этом основные положительные моменты заканчиваются.
Сюжет фильма мягко говоря не собирается в единую картину. Особенно меня убил открытый финал — и так, черт побери, нихрена непонятно, а тут еще и кончилось в общем-то ничем! Почему эти гребаные создатели хотят уничтожить собственное "изобретение" и кидаются на любого человека? Блять. Нельзя же оставлять этот вопрос без ответа. Перфекционист внутри меня хочет убивать.
Но при этом фильм сподвигнул меня посмотреть эпопеи про Чужих. Помню в детстве я видел отрывки, и они казались весьма крипотными. Посмотрим, что будет сейчас.
19. Чужой19. Чужой (Ридли Скотт, 1979)
Оценка: 7
Конечно, сейчас фильм вообще не кажется страшным. Совсем другое дело — в детстве. Причем самого ксеноморфа-то я вообще не запомнил, его-то самого почти не показывали. А вот фейсхаггер мне запомнился. Какая-то многолапая гадость присосалась человеку прямо к лицу... Уэээ!
Сейчас мне куда интереснее была связь с фильмом "Прометей" и, конечно, девайсы. Как и в Звездных войнах и Стартреке в Чужом страшные монохромные мониторы, действия на которых управляются пятью жирными кнопками под экраном. На мониторах напрямую пишется бинарный код, как будто люди способны его читать. В общем, все очень далеко от реальности.
Как я уже сказал самого ксеноморфа показывали буквально раз пять. На весь фильм и нескольких минут с ним не наберется. Присутствие страшного чудовища на борту создается скорее атмосферой, что у Скотта получилось просто отлично. Причем, если чужого и показывали, то исключительно крупным планом. Как я прочитал этот ход был сделан потому, что показать Чужого в движении и в полный рост можно было только человеком в костюме. Понятно, что выглядело бы это... эээ...
В общем, для своего времени это невероятно крутой и смелый проект. Чего только стоит "рождение" ксеноморфа из живота человека.
20. Чужие20. Чужие (Джеймс Кэмерон, 1986)
Оценка: 7
Кэмерон, видимо, решил, что у него будет то же самое только масштабнее-эпичнее-пафоснее. По сути сюжет отличается только тем, что ксеноморф не один, их целая куча, а потому ситуация, в которую попадают герои куда пиздецовее.
Технологии за 7 лет, конечно, изрядно эволюционировали. Фейсхаггеры шевеляцо в колбах и даже бегают по полу. "Коконы" раскрываются прямо в кадре. В общем, ух! Собственно с тех времен Кэмерон марки не теряет. Уж он-то понимает, что такое снимать с размахом.
21. Белый плен21. Белый плен (Фрэнк Маршалл, 2006)
Оценка: 8
История, основанная на реальных событиях. О том, как группу ездовых собак-хасок забыли на базе в Антарктиде. Собаки полгода выживали без людей в суровую антарктическую зиму. С другой стороны показывали хозяина этих собак (сыгранный покойным ныне Полом Уокером), который весь фильм страдал и пытался вернутся на Антарктиду.
Помимо зашкаливающего умиления хасками фильм весьма годно бьет по глазам и другими спецэффектами — например, полусожранным трупом касатки.
22. Первый Мститель: Другая война22. Первый Мститель: Другая война (Энтони Руссо, Джо Руссо, 2014)
Оценка: 6
И снова Мстители. На этот раз Копетан Омерига действует уже в современные времена. Как обычно сюжет до ужаса фейспалмен. Дело в том, что фошыздская организация "Гидра" не была уничтожена, как об этом думал Копетан, а умудрилась даже развиваться и внедрится в самую супер-пупер секретную организацию США. Как? А легко! С помощью мосха немецкого ученого, переписанного на миллион пленочных катушек (sic!). В результате, конечно, под самым благородным предлогом Гидра готова была устроить армагеддец, но Копетан всех спас.
Интересно, что в фильме был совершенно уебищный злодей (Зимний солдат, именем которого на самом деле и назван фильм, но русские переводчики такие переводчики). Чем-то он мне напомнил Кай Лена из Mass Effect. Те же кетайские повадки, тупое следование приказам всяких злодеусов и т. д. И конечно он оказался старым другом Копетана, который вроде бы погиб в прошлой части, но ему стерли память... ааа, пиздец, короче.
Я даже не знаю за что поставил 6. За боевичок, наверное. Так-то местами на все рукомашества и ногодрыжества было интересно смотреть.
23. Новый человек-паук: Высокое напряжение23. Новый человек-паук: Высокое напряжение (Марк Уэбб, 2014)
Оценка: 5
Жил-был электрик. Он был такой забитый и затюканный, что его никто не замечал. И тут его ебнуло током, да еще покусали угри. Как и всегда у Марвел не все как у людей, поэтому вместо того, чтобы сдохнуть, электрик превратился в электро. Чувака состоящего из молний, который может заряжаться на манер мобильника. Сунув, к примеру, пальцы в розетку. И тут внезапно все его заметили (конечно, разъебал пол-города, как не заметить). Он стал радоваться, но тут пришел ЧП и все испортил. И потом весь фильм — ЧП все любят, а меня нет! Поэтому надо его убить! Естественно ЧП побеждает, но тут типа ВНЕЗАПНО появляется его друже — тот же самый, что и в третьей части, Гоблин Второй. И теперь пришлось ебашиться уже с ним.
Лажа, причем повторяющая целые сюжетные куски из предыдущих частей. Ну нахуя? Наверное, из всех заметных марвеловских франшиз "Человек-паук" — самая тупая. Хотя вот еще надо "Стражей Галактики" глянуть. Может там все еще хуже.
24. Добро пожаловать в Zомбилэнд24. Добро пожаловать в Zомбилэнд (Рубен Флейшер, 2009)
Оценка: 8
Наверное, лучший фильм про зомби. Для начала, потому что изначальная задумка фильма лишена какого бы то ни было пафоса. Здесь нет замаха на мировой фильм-катастрофу, как это пытаются сделать прочие иные. И это круто. Фильм рассказывает не о том, что появился какой-то вирус, который внезапно заразил всех зомби (хотя о нем вскользь упоминается, скорее для дани должного жанру). Фильм, кривляясь черным юмором, просто рассказывает убойную историю о том, как четыре человека мочат зомби. У каждого из них — свой характер. Трусливый задрот, безбашенный псих, стерва и типичный представитель подрастающего поколения. Задрот живет по четко расписанным правилам, которые позволяют ему выжить. Псих херачит зомби направо и налево самыми разными инструментами, потому что ему просто по кайфу. У каждого своя цель и характер и... среди них нет НИ ОДНОГО ГЕРОЯ! Ура, никто не спасает человечество от заразы. Чуваки просто живут в том мире, в который их закинула жизнь.
Кроме того фильм прошелся буквально по всем штампам и шуткам, касающихся ужастиков в общем и зомби в частности. В конце даже присутствует гребаный парк развлечений и, внимание, зомби-клоун в качестве, так сказать, финального босса!
При этом кишков и кровищи хватает, причем местами этого гипертрофировано много — конечно же, со специальной задумкой показать всю трешовость самого факта существования такого явления, как "фильм про зомби". Ну, а камео Билла Мюррея так ваще ржака, хоть и черная. В общем, если хотите весело провести полтора часа в компании крутейших Харрельсена и Айзенберга - маст син.
25. Команда "А"25. Команда "А" (Джо Карнахан, 2010)
Оценка: 7
Даже не знаю, что и сказать. Это явный боевик класса Б, а потмоу для своего уровня он вполне хорош. Но сюжет... боже какой тупой сюжет. Нет, я все понимаю, но почему ЦРУ и вооруженные силы США безнаказанно действуют в Германии? Это нормальная практика штоле? Да кто бы им позволил? У Германии есть свои спецслужбы и, в конце концов, есть же интерпол. Ну и как бы выключить двигатель вертолета, чтобы "охладиться"... ЧТО? Летать на танке с помощью пушки? ЧТО? Я такое только в ГТА 3 делал, да и то с читами
В общем, несколько фейспалмное смотрилово, но вполне на уровне для своего класса. Расслабиться и потупить перед экраном вполне можно.
26. Грань будущего26. Грань будущего (Даг Лайман, 2014)
Оценка: 8
Кажется сай-фай окончательно укрепился в большом кинематографе, пережив затишье нулевых, когда рулем правили сплошные фэнтези-проекты. Ура, жанр успешно пережил второе рождение — "Грань будущего" тому подтверждение.
Итак, на землю вторглись быстрые и верткие инопланетяне похожие на мутировавших собак с тентаклями. Быстренько завоевали территорию слегка намекающую своими очертаниями третий рейх и значицо, готовят раширение вторжения на всю Землю. В итоге ГГ (который ну очень не хотел воевать), оказывается на нормандском побережье (продолжается отсылка на Вторую Мировую), где людишки пытаются мочить инопланетян. Его внезапно обрызгивает инопланетной кровушкой и... и день начинается заново. В общем, ГГ получил способность отматывать время на день назад сразу после смерти. В итоге за фильм герой переживает день сурка примерно стопицот раз — учится стрелять и пытается найти выход из сложившейся ситуации. В общем, клевая способность. И фильм тоже в результате.
27. Фантастическая четверка27. Фантастическая четверка (Тим Стори, 2005)
Оценка: 5
Что? Я писал про то, что "ЧП" самая слабая марвеловская франшиза? Беру свои слова назад. "ФЧ" еще слабее. Не, я, конечно, смотрел ее наоборот — сначала вторую часть, а потом первую, но и с "ЧП" у меня примерно та же хрень. Такшто...
28. Обитель зла: Возмездие28. Обитель зла: Возмездие (Пол У. С. Андерсон, 2012)
Оценка: 2
Ну и говно. Нет смысла, наверное, даже перечислять количество фейспалмов, писать про отсутствие сюжета и композиции... Не-не, я даже не говорю ничего о показанной Москве и зомбях, обитающих там. Этот фильм вообще не связан с кинематографом как таковым. Это скорее какое-то промо-видео, просто ролик, цель которого показать попрыгульки и пострелюльки. Когда тебе говорят "смотри ролик" и показывают что-то такое — это круто. Но когда тебе говорят "смотри фильм" и показывают это...
Вообще вся серия вышла жутчайше провальной, и я сейчас расскажу почему *типа компетентный критик мод он*
Дело в том, что у всех фильмов дичайше недодержан стиль. А это сразу ведет к провалу. Невооруженным и даже неискушенным глазом видно, что, например, первый фильм — это про одно, второй — про другое, а третий — вообще про что-то не отсюда. Про два последних и говорить нечего, это просто дичайшая бредятина. Если бы те же ребята снимали, скажем, "Властелин колец", то вся трилогия развалилась бы. Да что там Властелин колец! Даже у Мстителей с этим делом в сто раз лучше. Что бы ты ни смотрел — "Тора" или "Железного человека", ты все равно понял бы, что эти кина про одно... да о чем тут говорить. Хуйня эта ваша Обитель зла.
29. Люди Икс: Дни минувшего будущего29. Люди Икс: Дни минувшего будущего (Брайан Синер, 2014)
Оценка: 7
Ну ваще понаворотииили. Этот фильм отлично сделал одну вещь: продюсеры хитро свернули тему оригинальной трилогии (где Стюарт и МакКеллен) и оставили надел для новой (где МакЭвой и Фассбендер). В остальном... ну фильм и фильм. Как обычно, никого не волнуют законы физики. Как, например, стреляют пластмассовые пистолеты? Пули пластиковые, это еще ладно, но порох тоже пластиковый штоле? Или Магнето настолько тупой, что не знает, что порох тоже фактически металл?
Добавили новых супергероев. Чувак, который является генератором энергии для своей винтовки. Порталган в теле телочки. Девочка, которая умела в оригинальной трилогии управлять пространством — проходить сквозь стены и все такое, — в этой часто научилась еще и во времени людей перемещать.
Вот кстати мне не нравится, что последнее время авторы стремятся использовать время, как свободно конструируемую вещь. Это позволяет им безнаказанно отходить от оригиналов и строгать сиквелы как им вздумается. Так было со Стартреком. Так произошло и с Людьми Икс.
30. Исчезнувшая30. Исчезнувшая (Дэвид Финчер, 2014)
Оценка: 8
Воу-воу! Неужели я снова вижу того самого Финчера? Режиссер наконец-то перестал снимать "не его" фильмы типа "Социальной сети" и вернулся к старым добрым триллерам, в которых он действительно мастер.
Это хорошая экранизация романа, где сценарием занималась сама автор. Поэтому, наверное, фильм и удался. Собственно много о сюжете не скажешь, ибо в нем есть серьезная детективная примесь, а потому есть опасность наплодить спойлеров.
Что понравилось:
В классической финчеровской манере фильм держит зрителя в постоянном напряге. Он мне одновременно напомнил "Семь" и "Игру". Все как раньше. Так держать, Финчер. До последней минуты тянешь за нервы.
Это, наверное, первый в этом десятилетии антифеминистский фильм (и роман). По сути в нем отлично показано, как легко общество принимает сторону женщины. Любой малейший намек на домашнее насилие — и мужика затравят. В любой момент жена может заявить об изнасиловании, и хрен что муж докажет. Трахались? Трахались. А что по обоюдному согласию — попробуй докажи. В этом плане героиня просто охуительно все провернула. Так весь фильм и сидишь с мыслью в голове "Ах ты сссуука..."
Относительная нетривиальность. Один из немногих околодетективных фильмов последних лет, где нельзя однозначно сказать, что произойдет в конце. У мужика пропала жена. В доме все подстроено так, будто это похищение, но при детальном рассмотрении выясняется, что вовсе не похищение, а убийство, но потом выясняется... В общем, точка зрения постоянно меняется и прям не знаешь, что и думать.
Что не понравилось:
Много весьма серьезных огрехов в некоторых деталях. Например, что агенты ФБР легко ведутся на явную ложь и только одна местная следователь видит, что что-то не так. Избирательность камер наблюдения в записи. "Это я запишу, а это пожалуй нет", думает камера, ага. И еще несколько вещей.
Затянутость. Вика вот читала роман и ей совсем не показалось действие затянутым. А я роман не читал и потому иногда прям изнывал "ну когда же что-нибудь произойдет, ну когда же".
В остальном фильм вполне хорош и смотрибелен. Неужели снова наступила пора годных триллеров без особых выпендрежей и без мистики?
31. Ярость31. Ярость (Дэвид Эйр, 2014)
Оценка: 7
Фильм очень активно пеарился Варгеймингом, в World of Tanks по поводу него происходит целая истерия. Такое впечатление, что издатели фильма решили заработать именно на русской аудитории, что нетипично для голливудских кин. Даже первое упоминание "Ярости" произошло на одной из игровыставок на стенде WoT.
Ну, суть не в этом, а в том, что я вспомнил, что у родителей лежат сертификаты в кино, которые мы подарили им еще летом. А, зная их, я прекрасно понимал, что если самому не подсуетиться, то сертификаты так и пролежат, пока срок годности не кончится. Поэтому вчера мы сходили на фильм вчетвером, хоть и родители артачились типа "фу, американский фильм про вторую мировую, бяка".
Первым делом хочу сказать, что впечатление испортил контингент, припершийся на фильм. Особенно выбесила пьяная компания, которой постоянно нужно было куда-то ходить, всех будоражить и громко ржать. Потому впечатление слегка смазалось, но да черт с ними. Сам фильм вполне неплох. Главный герой — американский танк "Шерман" и его экипаж из пяти человек. В компанию к прожженным танкистам взамен умершего стрелка-радиста приходит молодой неоперившийся паренек. Поначалу он, как и обычно, всех бесит, плакаит и вообще труслжец и девственник. Но потом его потихоньку принимают в компанию, он учиться стрелять фошиздов и т. д. и т. п. В общем, сюжет достаточно известен, но при этом картонным не кажется, что хорошо.
Что мне понравилось:
Это нормальный военный фильм. Без всякого героизма и тупости. Герои не моются неделями, трахают немецких женщин, боятся умирать, не хотят убивать и нередко промахиваются.
Нет ни слова о хероизме виликой американской армии или намеков о том, кто таки выиграл всю войну. Даже наоборот фильм основан на том, что американские танки той поры всасывали против немецкой техники и американская армия несла огромные и неоправданные потери среди танкистов. Вполне наглядно это показано, когда "Тигр" в одиночку расколупал три "Шермана" — те не могли сделать против него ничего, пока бравый Бред Питт не сообразил заехать "Тигру" с жопы. Фильм даже начался с того, что экипаж пытается починить танк посреди поля битвы. Это немного отрезвляет, особенно если вспомнить, как наши писают кипятком от легендарного Т-34, который, конечно, хорошо колупал панцерваффы разных серий, но был отнюдь не самым совершенным танком и довил скорее количеством, чем качеством.
Кишки, дерьмо, трупы, прилипшие к гусеницам — все как полагается.
Что не понравилось:
Как и в любом историческом фильме здесь много нестыковок, продиктованных, скорее особенностью кинематографа, нежели неопытностью съемочной команды.
Например: танк наезжает на мину и у него срывает гусеницу. Экипаж соскаивает с танка и начинает усиленно вокруг него бегать и всплескивать руками. Никто даже не подумал, что вокруг могут быть еще мины, потому что кто кладет мины по одиночке?
Еще, пример: у двух "Шерманов" при попадании происходитотвал башки срыв башни. Происходит это только в случае подрыва боеукладки, в которую попасть и так достаточно сложно, поэтому шанс сорвать башню у двух танков подряд маловат. Это еще закрывая глаза на тот факт, что у обоих танков были открыты люки командирских башенок, что делало отправление башни танка в полет вообще невозможным (давление, физика, все дела). И вообще было странно смотреть на то, как командир сидит по пояс высунувшись из люка, когда танк поливается пулеметами и 88-миллиметровым свинцом.
Третий пример: почему починкой танка занимается заряжающий, а не мехвод?
И конечно присутствует голливудская фигня, которой грешит практически каждый фильм — при любом трагическом моменте, например, во время смерти члена экипажа стрельба по танку вдруг прекращается. Видимо, сердобольные немцы дают экипажу передышку, чтобы они погоревали.
32. Отель "Гранд Будапешт"32. Отель "Гранд Будапешт" (Уэс Андресон, 2014)
Оценка: 7
Вкусные декорации, сочный антураж и просто смертоубийственный набор актеров. Это не то, чтобы фильм, а скорее "театрализованная постановка для большого экрана", по другому и назвать нельзя. Все фоны и общие планы будто нарочно сделаны немного ненастоящими, будто картонными — вроде вот действительно сидишь в театре и наблюдаешь смену декораций для следующей сцены. Все это очень круто подано, смотреть именно на картинку — одно удовольствие. Второе — актерский состав. Здесь полновесный набор именитых актеров, играющих небольшие и прекрасные роли. Все это так хорошо сложено в бесподобную, почти нелепую бессмыслицу сюжета. Иногда даже действительно было смешно. В общем, хороший фильм для тех, кто хочет отправить свои глаза в небольшой хороший отпуск.
33. Интерстеллар33. Интерстеллар (Кристофер Нолан, 2014)
Оценка: 10
Ухх... Я даже и не знаю, что написать. Это круто. Это охерительно. Это Космическая Одиссея нашего века. Черт. Фильм просто рвет во всех направлениях.
Это настоящая, напоказ, НАУЧНАЯ в полном, почти забытом смысле этого слова, фантастика. Никаких тебе боевиков и пострелюлек. Все серьезно. Это физика, брат. Мы вернулись в шестидесятые и вновь познаем тайны Вселенной. Это научная фантастика. Боже мой, в чистом виде. Неужели!
Это настоящая апокалиптическая картина мира, опять же, в полной мере — это вам не зомби крошить. Показано вымирание биосферы планеты как оно есть. Самый близкий апокалипсис из всех возможных.
Это настоящая драма без всяких пафосных прикрас. Черт побери, первый раз за очень долгое время изображение фильма мутнело и приходилось смаргивать.
Чуваки, все должны это видеть.
34. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 134. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 (Френсис Лоуренс, 2014)
Оценка: 6
Проблемка этого фильма точно такая же, как и у первой части седьмого Поттера. Не слишком-то удачный ход делить цельное произведение на две самостоятельные части. Ибо по законам жанра в большинстве книг первая часть лишь нагнетает, а все самое интересное проиходит ближе к концу книги. Особенно это заметно, если автор не то, чтобы сильно прокачанный, к коим Коллинз и относится.
В итоге на протяжении всего кина ничего особенного не происходит. Побазарили, походили по равзвалинам, снова побазарили... И так весь фильм. Там в конце есть, конечно, некое подобие развязки, но вот в том-то и дело, что подобие.
В общем, разделять цельное произведение на две независимые части — это не самое лучшее решение при экранизации, но последнее время его активно юзают, чтобы урвать несколько лишних миллионов долларов.
Впрочем, несколько минут экшена все же присутствуют, и они заслуживают отдельного фейспалма. Бравая Китнисс. Из лука. Одной стрелой. Сбивает. ДВА самолета. Не, ну стрела типа разрывная, но сколько взрывчатки поместится в стреле-то? Вряд ли ее будет достаточно. Кроме того способность стрелы пробивать обшивку военного пепелаца тоже сомнительна.
35. Хоббит: Битва пяти воинств (Питер Джексон, 2014)
Оценка: 8
Мы нарушили традицию делать Хоббита первым фильмом года и сходили на него в первые же выходные премьеры. В аймакс, конечно. Честно сказать, эффекта от этого самого аймакса в этом фильме было гораздо меньше, чем в предыдущем (пчела из прошлого фильма, которая, казалась, садилась прямо тебе на нос все же бьет любые эпические моменты).
В целом получилось очень эпично, пафосно и, конечно, бесконечно далеко от оригинала. Впрочем, трилогию и нельзя ассоциировать с книгой — только впечатление себе портить. Самое правильное, воспринимать их, как совершенно отдельные, самостоятельные произведения. Стоит хотя бы отметить то, что битве, которая в книге уместилась в пару страниц, здесь уделено абсолютно все экранное время.
То есть весь фильм идет сплошное крошилово, что с одной стороны уже знакомо и весьма поднадоело, с другой — все еще впечатляет масштабностью.
В общем, неплохое завершение трилогии. Не такое мощное, как во "Властелине колец" в свое время, но весьма годное.
36. Стражи Галактики (Джеймс Ганн, 2014)
Оценка: 5
Еще одно кино из марвеловской вселенной. Как я понял из фильма Стражи Галактики в будущем станут неотъемлемой частью эпопеи про Мстителей — и студия снимает одна и пасхальных яиц, высиженных мстителями ну очень уж много.
Уже традиционно фильм не особо удался. Комически тупой сюжет, какие-то невразумительные пострелюльки... в общем, ничего, что могло бы фильм вытащить на хороший уровень. Опять же явная попытка выехать на пасхалках и отсылках — здесь их не просто много, здесь ими зрителя тупо засыпали. К примеру, тут фигурирует музей Коллекционера, где собраны всякие артефакты вселенной Марвел и, разумеется, во всей этой куче невообразимо много пасхальных яиц, начиная от разных предметов из предыдущих и планирующихся фильмов, заканчивая целыми персонажами, которые либо уже показывали свое чело раньше, либо покажут в будущем.
А еще енот этот и я-есть-грут. Видна рука вездесущего Диснея, где парочка мимими — обязательное условие.
В общем, не в восторге я.
Киносмотрины 2013
Киносмотрины 2012 #2
Киносмотрины 2012 #1
Оценка: 8
Это уже традиция. Хоббит обязательно должен быть первым в году. Второй фильм мы смотрели в IMAX, и я даже маман вытащил посмотреть, что это такое. Фильм получился круче и эпичнее первого, а значит, если вспоминать ВК, третий будет чем-то ваще воу-пыщ-уэээ!
2. Жасмин2. Жасмин (Вуди Аллен, 2013)
Оценка: 6
Как это ни прискорбно, но кажется Аллен исписался.
3. Капитан Филлипс3. Капитан Филлипс (Пол Гринграсс, 2013)
Оценка: 6
Фильм "по реальным событиям" про то как сомалийские пираты напали на грузовой корабль, а его бравый капитан
4. Голодные игры: И вспыхнет пламя4. Голодные игры: И вспыхнет пламя (Френсис Лоуренс, 2013)
Оценка: 6
В этой части сумерек было поменьше, а побольше было все-таки ривалюсии и барьбы с кровавым режимом, но все равно как-то эээ... Главная героиня продолжает жечь.
Сначала на вторые голодные игры она собрала себе в союзники вместо накаченных профессионалов всех слабых и убогих (толерастия привет). Хотя там была фриканутая парочка ученых, которые мутили смертоносную науку в полевых условиях — вот они мне понравились.
Потом случилась какая-то хуйня (не, там в развязке правда непонятно что происходит — темно, бегают люди, летят искры и НИЧЕГО не видно). Вот. А потом героиня кастует скилл "Стрела с медной проволокой в небо", чем умудряется взорвать купол голодных игр.
В конце она просыпается в летающем пепелаце и ей говорят, что началась революция, эгегей! А потом актер, играющий одного из главных революционеров сдох от передоза герычем. За две недели до окончания съемок последних частей. Малаца, блин
5. Советник5. Советник (Ридли Скотт, 2013)
Оценка: 3
Ну ваще. Именитый режиссер, Фассбендер, испанская парочка, всякие там Бреды Питты и в результате такая херня. Невероятная. Весь фильм крутится вокруг говноцистерны, внутри которой, среди плещущей ароматной жижи хранится бочка с коксом. Но причем тут все эти герои? Что они вообще делают весь фильм? ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ? Более хуево сделанного сюжета я еще не видел.
6. Холодное сердце6. Холодное сердце (Крис Бак, Дженнифер Ли, 2013)
Оценка: 8
Работа меня научила одному хорошему качеству — смотреть диснеевские мульты. Я всегда считал, что Дисней для детей и вообще там постоянно поют, как такое можно смотреть. Но оказывается и взрослому нормальному человеку такое смотреть очень невредно. Как бы ни была затерта тема вечной дружбы, о ней надо иногда вспоминать, как бы ни была убога тема вечной любви, на такое полезно смотреть детишкам, да и взрослым тоже. Ну, и к тому же диснеевские парни умные и всегда вводят в фильмы пару-тройку годных персонажей (набор стандартный: няша, фрик, придурок).
Как и все другие, этот мульт сделан на основе сказочного сюжета и на этот раз это была Снежная королева, но сюжет пицот раз переделывался и потому в финальной версии фильма не осталось ни одного Кая и ни одной Герды. Сюжет сосредоточен вокруг двух сестер, одна из которых, разумеется, Снежная королева. Фильм имеет несколько особенностей, отличающих его от других диснеевских проектов.
Самая крутая особенность — отсутствие канонического злодея. Малифисенты, Готели, россыпь злых мачех — это же основа основ всех сказок! Но в этом фильме дисней превзошел самого себя и та, которая должна быть снежной королевой и последней сукой, внезапно оказывается сложным, очень круто проработанным персонажем, которого злодеем назвать нельзя. Впрочем, в фильме есть предательство, даже не особо предсказуемое, где таки проявляется урод, но явно не тянущий на главного злодеуса фильма.
Еще интересный факт: дисней продолжает путь от принца к гопнику. В старых фильмах тридцатых годов прекрасный принц - обязательное условие. И он действительно был принцем — как по факту, так и по образу. За 80 лет парадигма сменила вектор на простачков. Место принцев заняли крестьяне, бедняки, разбойники и просто дурни. Интересный шаг в воспитании подрастающих девочек.
7. 12 лет рабства7. 12 лет рабства (Стив МакКуин, 2013)
Оценка: 6
Не, вы серьезно? Я смотрел фильмы только 2013 года? о_О 12 лет рабства сильно не оправдал моих желаний. Если бы я не ждал от него какого-то суперпронзительного действа, то оценка была бы выше. Как-то так вышло, что несмотря на все те вещи, которые происходили на экране, я не проникся. Да, негров жалко. Да, рабство это плохо. Но что дальше-то? Где вывод, к которому я должен был прийти?
Я себя чувствую Леонардом после фразы Пенни "У меня в работе одна главная мысль — рабство это плохо. К тому же препод чернокожий, ему явно понравится такой подход". На уровне Пенни это смешно. На уровне фильма, который претендует, это печально. Где глубина, вашу мать? Такая крутая тема — рабство в цивилизованное время! И так ее слить. Если после просмотра фильма такого качества я могу прийти только к выводу, что рабство есть нехорошо, то у него даже голодные игры выигрывают, потому что несмотря на всю тупость, вызывают больше мыслей.
8. Утомленные солнцем8. Утомленные солнцем (Никита Михалков, 1994)
Оценка: 7
Чета захотелось мне понять за что и почему этот фильм отхватил Оскара. И в общем-то понятно за что: здесь есть все — жестко провинциальный, в отношении остального мира, савецкий союз, жестокость НКВД и, самое главное, шум и суета выродившейся на советских харчах аристократии. Большие (в конце даже с небольшое поле) портреты Сталина, как бы намекающие, что большой брат следит за вами. Расстрелы в связи с "утратой доверия" — и в дополнение та уверенность "приближенного к..." человека в своей защищенности. Уверенность в мысли, что "да мне сам Сталин товарищ, да я за революцию горло порву, меня-то уж точно не расстреляют". Простая истина — в тридатые годы расстреливали всех и вся, кто хоть немного, на самую каплю, навел на себя подозрения или показался опасным. Фишка про "оказался не в том месте, не в то время" раскрыта здраво.
В общем, неплохо. Но, как обычно, я не мог спокойно смотреть на игру Михалкова (господи, да он же охуевает от собственной актерской игры, это же в каждом кадре видно). Но это не все, что подпортило оценку. В кадре постоянно мелькали персонажи, которые никак не влияли на сюжет и вообще непонятно зачем были введены — даже колорита, ради которого можно было и потратить несколько кадров мимо сюжета, в них не было.
9. Человек из стали9. Человек из стали (Зак Снайдер, 2013)
Оценка: 5
Лежа болезным дома и изнывая от скуки решил посмотреть два тупофильма по комиксам. Один из них — "Человек из стали". Я от этого фильма ничего не ждал и, собственно, ничего и не получил. Фильм сумбурный, скучный, заваленный спецэффектами ради спецэффектов и совершенно уебищными "сценами спокойствия" (это те редкие моменты, когда в кадре никто не мозжит друг другу бошки). Враги и сам супермен весь фильм успешно срывают асфальтовое покрытие со всех встреченных по пути дорог. Враги и сам супермен в процессе драки попутно сносят пару-тройку небоскребов и заодно наносят ущерб несчетному количеству амбаров, коттеджей, автомобилей на фоне пасторальных пейзажей Канзаса.
В этом им активно помогают космические кораблики поналетевшие на Землю с этого вашего Криптона. Судя по их мощности им проще было бы разъебать весь Канзас вместе с суперменом с орбиты. Но нет, эти корабли весь фильм только и делают, что "появляются в последний момент", когда главный злодеус сливает очередной матч по мордобитию супермену.
В общем, итог один. Изначальную уебищность самой идеи супермена (он был первым на непроторенной пути суперхиро, а как известно первый блин всегда не ок) не спас даже Зак Снайдер, который режиссер в принципе-то неплохой и умеет тащить атмосферой даже откровенно слабые проекты.
10. Тор 2: Царство Тьмы10. Тор 2: Царство Тьмы (Алан Тейлор, 2013)
Оценка: 7
Удивительно, но второй Тор мне даже понравился. Помнится, смотря первый, я не успевал руку отнять от лица, а тут даже было интересно местами. Даже эта бледная немочь Локи весьма уместно и смишно троллил Тора, когда они уебывали из Асгарда на большом эльфийском пепелаце.
Не знаю, в чем тут дело. Возможно, в студии Марвел после "Мстителей" сообразили как надо снимать, а возможно правильным решением было поставить во главе картины сериального режиссера. Сериалы хороши тем, что им за недостатком бюджета и по законам формата нужно работать над сюжетом, атмосферой и персонажами, а декорации, графика и эпичные взрывы — уже на втором месте. Алан Тейлор, один из основных режиссеров "Игры престолов", сделал главное — вовремя отводил глаза зрителей вау-эффектами и юмористическими сценами от несуразицы сюжета.
Ибо сюжет, как и во всех лентах эпопеи, никакой. Очень-очень старые (старее самого мира) злодеусы Темные эльфы (sic!) задумали с помощью самолетающего жидкого борща уничтожить всю вселенную к чертякам, чтобы властвовать в царстве тьмы (интересно, над кем властвовать?). Стареющий Один весь фильм тупит и браво орет стариковским голоском, что он будет сражаться до последней капли крови. Асгардские воины бросаются с мечами и копьями на космические корабли. Тор безуспешно пытается уничтожить самолетающий борщ своим молотом (настоящий мужик: на любую опасность реагируй кувалдой). А в итоге мир спасают (с помощью метровых гвоздей с примотанными скотчем мобильниками) совершенно тупой парень, ТП и бегающий голышом по Стоунхенджу сумасшедший ученый.
Казалось бы лютый бред. А смотрится цельно и все эти глупости мастерски сглажены умелой постановкой.
11. Человек-паук11. Человек-паук (Сэм Рэйми, 2002)
Оценка: 3
Я в этом году что-то совсем мало смотрю фильмов, а если смотрю, то какую-то дрянь. Потому спискоту вести не очень охота.
Когда-то давно я посмотрел третьего спайдермена. Не впечатлился и благополучно о существовании членистоного забыл. А в этом году вот вспомнил и решил узнать, из-за чего весь сыр-бор.
Так вот. Гааавнище. Вроде бы 2002 год, уже Матрица вышла, в этом же году Атаку Клонов сняли и вообще... Но кажется, экранизаторы комиксов ничему у годных фильмоделов не научились. Извините, но декорации, игра актеров и, самое главное, костюмы на уровне фильмов восьмидесятых годов. Больше всего меня, конечно, убил Гоблин — пластиковый костюм с огромной зеленой неподвижной башкой. Блин, что за говно?! Вы бы еще пауку поверх трико синие трусы напялили.
В третьем пауке хотя бы это поняли и потомок гоблина был во вполне приличном костюме.
О сюжете говорить не стоит, потому что во всех подобных фильмах он одинаковый.
12. Человек-паук 212. Человек-паук 2 (Сэм Рэйми, 2004)
Оценка: 5
Продолжаем коллекцию суперхиро фильмов. Здесь получше. Злодей очень колоритный и необычный, что мне понравилось, но это заслуга не экранизаторов, а авторов комиксов. Ну, и эпизод с поездом метро пожалуй вытягивает весь фильм.
В остальном все дико похоже на предыдущую часть — злодей снова ученый, у которого поначалу вроде были благие мотивы, снова любоф паука попадает в хуевую ситуацию... блин, сколько можно. В третьей части хоть от первого штампа избавились.
13. Волк с Уолл-стрит13. Волк с Уолл-стрит (Мартин Скорсезе, 2013)
Оценка: 6
Кино про упоротых чуваков, которые получают бабки из воздуха. История на реальных событиях, как какой-то серый червь круто задвигал всякое говно по телефону и разбогател. Много секса, наркотиков, упоротого пиздеца, "красивой" жизни. Я не знаю, что сказать про этот фильм. Он никакой. Куча грязи ради грязи. Никакой истины в нем нет.
Единственный момент, который почему-то прям засел в голове — это эпизод с Ди Каприо и МакКонахи, где они сидят в кафе и ебашут себя в груть кулаками и мыча. Получилась забавная мелодия и иногда невольно про нее вспоминаешь и идешь как дурак: "мм-мм... мм-м-м!"
14. Новый человек-паук14. Новый человек-паук (Марк Уэбб, 2012)
Оценка: 5
И снова
Я посмотрел. Подумал — ну и нахуя они тупо пересняли фильм десятилетней давности? А потом посмотрел историю съемок. Выяснилось, что сначала хотели снимать четвертого паука, со старыми актерами и новой историей. Но потом случилась какая-то лажа и вот пришлось снимать нового паука с другим актером в главной роли. В остальном сюжет почти полностью повторяет первую часть — лишь немного изменен сюжет, злодей другой, но в принципе похожий и телка у ГГ тоже другая.15. Как приручить дракона 215. Как приручить дракона 2 (Дин ДеБлуа, 2014)
Оценка: 6
Как-то мне не очень понравилась вторая часть. Но про нее есть что сказать. Например, что это мультик не совсем прям для детей. Тут даже умирают вполне центральные персонажи. Для мультфильмов это, можно сказать, немыслимо. Это как убить осла в Шреке или Диего в Ледниковом периоде — такое попросту невозможно в силу жанра.
А вот тут чуваки взяли и удивили. А в целом мульт откровенно так себе.
16. Бэтмен16. Бэтмен (Тим Бертон, 1989)
Оценка: 5
Многие говорили, что тру-Джокер это Джек Николсон в бертоновском Бэтмене. Собственно, чтобы это проверить я фильм и посмотрел. И он внезапно мне весьма не понравился. Стиль Бертона и супергерои — это вообще нестыкующиеся вещи. Ну это имхо. Во многом фильм теряет и из-за сюжета. Там показано, например, что Джокер упал в кислоту и потому он такой. Штоблять? У него покривило рот из-за того, что он упал в кислоту?! Еще один серьезный промах на мой взгляд — сделать Джокера убийцей четы Уэйнов. В итоге фильм ну уж очень упрощает сюжет банальной местью. Тру-бэтмен не мстит.
Теперь про Джокера. Казалось бы, рожа Николсона как никогда подходит на роль такого маньячины. Но вот в том-то и дело, что у Бертона вышел нормальный классический маньяк, совершенно лишенный башки. Слишком поверхностно и просто. В Нолановском Темном рыцаре Джокер гораздо глубже. Он маньяк, который играет маньяка, который играет маньяка. Герой с тройным дном. Который, несмотря на всю ебанутость четко знает, что он делает. Он будто сам, добровольно стал сумасшедшим ради определенной цели. Ну, и Хит Леджер, конечно. Для меня именно он навсегда останется тру-Джокером.
17. Игры джентльменов17. Игры джентльменов (братья Коэны, 2004)
Оценка: 5
Местами смишной, а местами жутко тупой фильм про чуваков, которые хитровыебнутым способом решили ограбить казино. Но вот незадача, хитровыебнутый план не удается, потому что до чертиков религиозная старая негритоска все никак не убивается, а вместо нее один за одним гибнут по всяким тупым причинам сами герои.
Да, по фильму видна авторская рука — "да, это Коэны", так можно сказать про очень немногих режиссеров. Но не сказать, что это самое удачное авторское новаторство.
18. Прометей18. Прометей (Ридли Скотт, 2012)
Оценка: 6
Немного странный фильм, интересный всем, как я понял, во многом из-за пасхалок к легендарному "Чужому". Еще в фильме достаточно прикольная научно-фантастическая составляющая (идея, что люди летят на космокорабле к своим "создателям", хоть и не нова, но привлекательна). Будущее показано достаточно интересным. Игра и само наличие Нуми Рапас и Майкла Фассбендера очень порадовала. На этом основные положительные моменты заканчиваются.
Сюжет фильма мягко говоря не собирается в единую картину. Особенно меня убил открытый финал — и так, черт побери, нихрена непонятно, а тут еще и кончилось в общем-то ничем! Почему эти гребаные создатели хотят уничтожить собственное "изобретение" и кидаются на любого человека? Блять. Нельзя же оставлять этот вопрос без ответа. Перфекционист внутри меня хочет убивать.
Но при этом фильм сподвигнул меня посмотреть эпопеи про Чужих. Помню в детстве я видел отрывки, и они казались весьма крипотными. Посмотрим, что будет сейчас.
19. Чужой19. Чужой (Ридли Скотт, 1979)
Оценка: 7
Конечно, сейчас фильм вообще не кажется страшным. Совсем другое дело — в детстве. Причем самого ксеноморфа-то я вообще не запомнил, его-то самого почти не показывали. А вот фейсхаггер мне запомнился. Какая-то многолапая гадость присосалась человеку прямо к лицу... Уэээ!
Сейчас мне куда интереснее была связь с фильмом "Прометей" и, конечно, девайсы. Как и в Звездных войнах и Стартреке в Чужом страшные монохромные мониторы, действия на которых управляются пятью жирными кнопками под экраном. На мониторах напрямую пишется бинарный код, как будто люди способны его читать. В общем, все очень далеко от реальности.
Как я уже сказал самого ксеноморфа показывали буквально раз пять. На весь фильм и нескольких минут с ним не наберется. Присутствие страшного чудовища на борту создается скорее атмосферой, что у Скотта получилось просто отлично. Причем, если чужого и показывали, то исключительно крупным планом. Как я прочитал этот ход был сделан потому, что показать Чужого в движении и в полный рост можно было только человеком в костюме. Понятно, что выглядело бы это... эээ...
В общем, для своего времени это невероятно крутой и смелый проект. Чего только стоит "рождение" ксеноморфа из живота человека.
20. Чужие20. Чужие (Джеймс Кэмерон, 1986)
Оценка: 7
Кэмерон, видимо, решил, что у него будет то же самое только масштабнее-эпичнее-пафоснее. По сути сюжет отличается только тем, что ксеноморф не один, их целая куча, а потому ситуация, в которую попадают герои куда пиздецовее.
Технологии за 7 лет, конечно, изрядно эволюционировали. Фейсхаггеры шевеляцо в колбах и даже бегают по полу. "Коконы" раскрываются прямо в кадре. В общем, ух! Собственно с тех времен Кэмерон марки не теряет. Уж он-то понимает, что такое снимать с размахом.
21. Белый плен21. Белый плен (Фрэнк Маршалл, 2006)
Оценка: 8
История, основанная на реальных событиях. О том, как группу ездовых собак-хасок забыли на базе в Антарктиде. Собаки полгода выживали без людей в суровую антарктическую зиму. С другой стороны показывали хозяина этих собак (сыгранный покойным ныне Полом Уокером), который весь фильм страдал и пытался вернутся на Антарктиду.
Помимо зашкаливающего умиления хасками фильм весьма годно бьет по глазам и другими спецэффектами — например, полусожранным трупом касатки.
22. Первый Мститель: Другая война22. Первый Мститель: Другая война (Энтони Руссо, Джо Руссо, 2014)
Оценка: 6
И снова Мстители. На этот раз Копетан Омерига действует уже в современные времена. Как обычно сюжет до ужаса фейспалмен. Дело в том, что фошыздская организация "Гидра" не была уничтожена, как об этом думал Копетан, а умудрилась даже развиваться и внедрится в самую супер-пупер секретную организацию США. Как? А легко! С помощью мосха немецкого ученого, переписанного на миллион пленочных катушек (sic!). В результате, конечно, под самым благородным предлогом Гидра готова была устроить армагеддец, но Копетан всех спас.
Интересно, что в фильме был совершенно уебищный злодей (Зимний солдат, именем которого на самом деле и назван фильм, но русские переводчики такие переводчики). Чем-то он мне напомнил Кай Лена из Mass Effect. Те же кетайские повадки, тупое следование приказам всяких злодеусов и т. д. И конечно он оказался старым другом Копетана, который вроде бы погиб в прошлой части, но ему стерли память... ааа, пиздец, короче.
Я даже не знаю за что поставил 6. За боевичок, наверное. Так-то местами на все рукомашества и ногодрыжества было интересно смотреть.
23. Новый человек-паук: Высокое напряжение23. Новый человек-паук: Высокое напряжение (Марк Уэбб, 2014)
Оценка: 5
Жил-был электрик. Он был такой забитый и затюканный, что его никто не замечал. И тут его ебнуло током, да еще покусали угри. Как и всегда у Марвел не все как у людей, поэтому вместо того, чтобы сдохнуть, электрик превратился в электро. Чувака состоящего из молний, который может заряжаться на манер мобильника. Сунув, к примеру, пальцы в розетку. И тут внезапно все его заметили (конечно, разъебал пол-города, как не заметить). Он стал радоваться, но тут пришел ЧП и все испортил. И потом весь фильм — ЧП все любят, а меня нет! Поэтому надо его убить! Естественно ЧП побеждает, но тут типа ВНЕЗАПНО появляется его друже — тот же самый, что и в третьей части, Гоблин Второй. И теперь пришлось ебашиться уже с ним.
Лажа, причем повторяющая целые сюжетные куски из предыдущих частей. Ну нахуя? Наверное, из всех заметных марвеловских франшиз "Человек-паук" — самая тупая. Хотя вот еще надо "Стражей Галактики" глянуть. Может там все еще хуже.
24. Добро пожаловать в Zомбилэнд24. Добро пожаловать в Zомбилэнд (Рубен Флейшер, 2009)
Оценка: 8
Наверное, лучший фильм про зомби. Для начала, потому что изначальная задумка фильма лишена какого бы то ни было пафоса. Здесь нет замаха на мировой фильм-катастрофу, как это пытаются сделать прочие иные. И это круто. Фильм рассказывает не о том, что появился какой-то вирус, который внезапно заразил всех зомби (хотя о нем вскользь упоминается, скорее для дани должного жанру). Фильм, кривляясь черным юмором, просто рассказывает убойную историю о том, как четыре человека мочат зомби. У каждого из них — свой характер. Трусливый задрот, безбашенный псих, стерва и типичный представитель подрастающего поколения. Задрот живет по четко расписанным правилам, которые позволяют ему выжить. Псих херачит зомби направо и налево самыми разными инструментами, потому что ему просто по кайфу. У каждого своя цель и характер и... среди них нет НИ ОДНОГО ГЕРОЯ! Ура, никто не спасает человечество от заразы. Чуваки просто живут в том мире, в который их закинула жизнь.
Кроме того фильм прошелся буквально по всем штампам и шуткам, касающихся ужастиков в общем и зомби в частности. В конце даже присутствует гребаный парк развлечений и, внимание, зомби-клоун в качестве, так сказать, финального босса!
При этом кишков и кровищи хватает, причем местами этого гипертрофировано много — конечно же, со специальной задумкой показать всю трешовость самого факта существования такого явления, как "фильм про зомби". Ну, а камео Билла Мюррея так ваще ржака, хоть и черная. В общем, если хотите весело провести полтора часа в компании крутейших Харрельсена и Айзенберга - маст син.
25. Команда "А"25. Команда "А" (Джо Карнахан, 2010)
Оценка: 7
Даже не знаю, что и сказать. Это явный боевик класса Б, а потмоу для своего уровня он вполне хорош. Но сюжет... боже какой тупой сюжет. Нет, я все понимаю, но почему ЦРУ и вооруженные силы США безнаказанно действуют в Германии? Это нормальная практика штоле? Да кто бы им позволил? У Германии есть свои спецслужбы и, в конце концов, есть же интерпол. Ну и как бы выключить двигатель вертолета, чтобы "охладиться"... ЧТО? Летать на танке с помощью пушки? ЧТО? Я такое только в ГТА 3 делал, да и то с читами
В общем, несколько фейспалмное смотрилово, но вполне на уровне для своего класса. Расслабиться и потупить перед экраном вполне можно.
26. Грань будущего26. Грань будущего (Даг Лайман, 2014)
Оценка: 8
Кажется сай-фай окончательно укрепился в большом кинематографе, пережив затишье нулевых, когда рулем правили сплошные фэнтези-проекты. Ура, жанр успешно пережил второе рождение — "Грань будущего" тому подтверждение.
Итак, на землю вторглись быстрые и верткие инопланетяне похожие на мутировавших собак с тентаклями. Быстренько завоевали территорию слегка намекающую своими очертаниями третий рейх и значицо, готовят раширение вторжения на всю Землю. В итоге ГГ (который ну очень не хотел воевать), оказывается на нормандском побережье (продолжается отсылка на Вторую Мировую), где людишки пытаются мочить инопланетян. Его внезапно обрызгивает инопланетной кровушкой и... и день начинается заново. В общем, ГГ получил способность отматывать время на день назад сразу после смерти. В итоге за фильм герой переживает день сурка примерно стопицот раз — учится стрелять и пытается найти выход из сложившейся ситуации. В общем, клевая способность. И фильм тоже в результате.
27. Фантастическая четверка27. Фантастическая четверка (Тим Стори, 2005)
Оценка: 5
Что? Я писал про то, что "ЧП" самая слабая марвеловская франшиза? Беру свои слова назад. "ФЧ" еще слабее. Не, я, конечно, смотрел ее наоборот — сначала вторую часть, а потом первую, но и с "ЧП" у меня примерно та же хрень. Такшто...
28. Обитель зла: Возмездие28. Обитель зла: Возмездие (Пол У. С. Андерсон, 2012)
Оценка: 2
Ну и говно. Нет смысла, наверное, даже перечислять количество фейспалмов, писать про отсутствие сюжета и композиции... Не-не, я даже не говорю ничего о показанной Москве и зомбях, обитающих там. Этот фильм вообще не связан с кинематографом как таковым. Это скорее какое-то промо-видео, просто ролик, цель которого показать попрыгульки и пострелюльки. Когда тебе говорят "смотри ролик" и показывают что-то такое — это круто. Но когда тебе говорят "смотри фильм" и показывают это...
Вообще вся серия вышла жутчайше провальной, и я сейчас расскажу почему *типа компетентный критик мод он*
Дело в том, что у всех фильмов дичайше недодержан стиль. А это сразу ведет к провалу. Невооруженным и даже неискушенным глазом видно, что, например, первый фильм — это про одно, второй — про другое, а третий — вообще про что-то не отсюда. Про два последних и говорить нечего, это просто дичайшая бредятина. Если бы те же ребята снимали, скажем, "Властелин колец", то вся трилогия развалилась бы. Да что там Властелин колец! Даже у Мстителей с этим делом в сто раз лучше. Что бы ты ни смотрел — "Тора" или "Железного человека", ты все равно понял бы, что эти кина про одно... да о чем тут говорить. Хуйня эта ваша Обитель зла.
29. Люди Икс: Дни минувшего будущего29. Люди Икс: Дни минувшего будущего (Брайан Синер, 2014)
Оценка: 7
Ну ваще понаворотииили. Этот фильм отлично сделал одну вещь: продюсеры хитро свернули тему оригинальной трилогии (где Стюарт и МакКеллен) и оставили надел для новой (где МакЭвой и Фассбендер). В остальном... ну фильм и фильм. Как обычно, никого не волнуют законы физики. Как, например, стреляют пластмассовые пистолеты? Пули пластиковые, это еще ладно, но порох тоже пластиковый штоле? Или Магнето настолько тупой, что не знает, что порох тоже фактически металл?
Добавили новых супергероев. Чувак, который является генератором энергии для своей винтовки. Порталган в теле телочки. Девочка, которая умела в оригинальной трилогии управлять пространством — проходить сквозь стены и все такое, — в этой часто научилась еще и во времени людей перемещать.
Вот кстати мне не нравится, что последнее время авторы стремятся использовать время, как свободно конструируемую вещь. Это позволяет им безнаказанно отходить от оригиналов и строгать сиквелы как им вздумается. Так было со Стартреком. Так произошло и с Людьми Икс.
30. Исчезнувшая30. Исчезнувшая (Дэвид Финчер, 2014)
Оценка: 8
Воу-воу! Неужели я снова вижу того самого Финчера? Режиссер наконец-то перестал снимать "не его" фильмы типа "Социальной сети" и вернулся к старым добрым триллерам, в которых он действительно мастер.
Это хорошая экранизация романа, где сценарием занималась сама автор. Поэтому, наверное, фильм и удался. Собственно много о сюжете не скажешь, ибо в нем есть серьезная детективная примесь, а потому есть опасность наплодить спойлеров.
Что понравилось:
В классической финчеровской манере фильм держит зрителя в постоянном напряге. Он мне одновременно напомнил "Семь" и "Игру". Все как раньше. Так держать, Финчер. До последней минуты тянешь за нервы.
Это, наверное, первый в этом десятилетии антифеминистский фильм (и роман). По сути в нем отлично показано, как легко общество принимает сторону женщины. Любой малейший намек на домашнее насилие — и мужика затравят. В любой момент жена может заявить об изнасиловании, и хрен что муж докажет. Трахались? Трахались. А что по обоюдному согласию — попробуй докажи. В этом плане героиня просто охуительно все провернула. Так весь фильм и сидишь с мыслью в голове "Ах ты сссуука..."
Относительная нетривиальность. Один из немногих околодетективных фильмов последних лет, где нельзя однозначно сказать, что произойдет в конце. У мужика пропала жена. В доме все подстроено так, будто это похищение, но при детальном рассмотрении выясняется, что вовсе не похищение, а убийство, но потом выясняется... В общем, точка зрения постоянно меняется и прям не знаешь, что и думать.
Что не понравилось:
Много весьма серьезных огрехов в некоторых деталях. Например, что агенты ФБР легко ведутся на явную ложь и только одна местная следователь видит, что что-то не так. Избирательность камер наблюдения в записи. "Это я запишу, а это пожалуй нет", думает камера, ага. И еще несколько вещей.
Затянутость. Вика вот читала роман и ей совсем не показалось действие затянутым. А я роман не читал и потому иногда прям изнывал "ну когда же что-нибудь произойдет, ну когда же".
В остальном фильм вполне хорош и смотрибелен. Неужели снова наступила пора годных триллеров без особых выпендрежей и без мистики?
31. Ярость31. Ярость (Дэвид Эйр, 2014)
Оценка: 7
Фильм очень активно пеарился Варгеймингом, в World of Tanks по поводу него происходит целая истерия. Такое впечатление, что издатели фильма решили заработать именно на русской аудитории, что нетипично для голливудских кин. Даже первое упоминание "Ярости" произошло на одной из игровыставок на стенде WoT.
Ну, суть не в этом, а в том, что я вспомнил, что у родителей лежат сертификаты в кино, которые мы подарили им еще летом. А, зная их, я прекрасно понимал, что если самому не подсуетиться, то сертификаты так и пролежат, пока срок годности не кончится. Поэтому вчера мы сходили на фильм вчетвером, хоть и родители артачились типа "фу, американский фильм про вторую мировую, бяка".
Первым делом хочу сказать, что впечатление испортил контингент, припершийся на фильм. Особенно выбесила пьяная компания, которой постоянно нужно было куда-то ходить, всех будоражить и громко ржать. Потому впечатление слегка смазалось, но да черт с ними. Сам фильм вполне неплох. Главный герой — американский танк "Шерман" и его экипаж из пяти человек. В компанию к прожженным танкистам взамен умершего стрелка-радиста приходит молодой неоперившийся паренек. Поначалу он, как и обычно, всех бесит, плакаит и вообще трус
Что мне понравилось:
Это нормальный военный фильм. Без всякого героизма и тупости. Герои не моются неделями, трахают немецких женщин, боятся умирать, не хотят убивать и нередко промахиваются.
Нет ни слова о хероизме виликой американской армии или намеков о том, кто таки выиграл всю войну. Даже наоборот фильм основан на том, что американские танки той поры всасывали против немецкой техники и американская армия несла огромные и неоправданные потери среди танкистов. Вполне наглядно это показано, когда "Тигр" в одиночку расколупал три "Шермана" — те не могли сделать против него ничего, пока бравый Бред Питт не сообразил заехать "Тигру" с жопы. Фильм даже начался с того, что экипаж пытается починить танк посреди поля битвы. Это немного отрезвляет, особенно если вспомнить, как наши писают кипятком от легендарного Т-34, который, конечно, хорошо колупал панцерваффы разных серий, но был отнюдь не самым совершенным танком и довил скорее количеством, чем качеством.
Кишки, дерьмо, трупы, прилипшие к гусеницам — все как полагается.
Что не понравилось:
Как и в любом историческом фильме здесь много нестыковок, продиктованных, скорее особенностью кинематографа, нежели неопытностью съемочной команды.
Например: танк наезжает на мину и у него срывает гусеницу. Экипаж соскаивает с танка и начинает усиленно вокруг него бегать и всплескивать руками. Никто даже не подумал, что вокруг могут быть еще мины, потому что кто кладет мины по одиночке?
Еще, пример: у двух "Шерманов" при попадании происходит
Третий пример: почему починкой танка занимается заряжающий, а не мехвод?
И конечно присутствует голливудская фигня, которой грешит практически каждый фильм — при любом трагическом моменте, например, во время смерти члена экипажа стрельба по танку вдруг прекращается. Видимо, сердобольные немцы дают экипажу передышку, чтобы они погоревали.
32. Отель "Гранд Будапешт"32. Отель "Гранд Будапешт" (Уэс Андресон, 2014)
Оценка: 7
Вкусные декорации, сочный антураж и просто смертоубийственный набор актеров. Это не то, чтобы фильм, а скорее "театрализованная постановка для большого экрана", по другому и назвать нельзя. Все фоны и общие планы будто нарочно сделаны немного ненастоящими, будто картонными — вроде вот действительно сидишь в театре и наблюдаешь смену декораций для следующей сцены. Все это очень круто подано, смотреть именно на картинку — одно удовольствие. Второе — актерский состав. Здесь полновесный набор именитых актеров, играющих небольшие и прекрасные роли. Все это так хорошо сложено в бесподобную, почти нелепую бессмыслицу сюжета. Иногда даже действительно было смешно. В общем, хороший фильм для тех, кто хочет отправить свои глаза в небольшой хороший отпуск.
33. Интерстеллар33. Интерстеллар (Кристофер Нолан, 2014)
Оценка: 10
Ухх... Я даже и не знаю, что написать. Это круто. Это охерительно. Это Космическая Одиссея нашего века. Черт. Фильм просто рвет во всех направлениях.
Это настоящая, напоказ, НАУЧНАЯ в полном, почти забытом смысле этого слова, фантастика. Никаких тебе боевиков и пострелюлек. Все серьезно. Это физика, брат. Мы вернулись в шестидесятые и вновь познаем тайны Вселенной. Это научная фантастика. Боже мой, в чистом виде. Неужели!
Это настоящая апокалиптическая картина мира, опять же, в полной мере — это вам не зомби крошить. Показано вымирание биосферы планеты как оно есть. Самый близкий апокалипсис из всех возможных.
Это настоящая драма без всяких пафосных прикрас. Черт побери, первый раз за очень долгое время изображение фильма мутнело и приходилось смаргивать.
Чуваки, все должны это видеть.
34. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 134. Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1 (Френсис Лоуренс, 2014)
Оценка: 6
Проблемка этого фильма точно такая же, как и у первой части седьмого Поттера. Не слишком-то удачный ход делить цельное произведение на две самостоятельные части. Ибо по законам жанра в большинстве книг первая часть лишь нагнетает, а все самое интересное проиходит ближе к концу книги. Особенно это заметно, если автор не то, чтобы сильно прокачанный, к коим Коллинз и относится.
В итоге на протяжении всего кина ничего особенного не происходит. Побазарили, походили по равзвалинам, снова побазарили... И так весь фильм. Там в конце есть, конечно, некое подобие развязки, но вот в том-то и дело, что подобие.
В общем, разделять цельное произведение на две независимые части — это не самое лучшее решение при экранизации, но последнее время его активно юзают, чтобы урвать несколько лишних миллионов долларов.
Впрочем, несколько минут экшена все же присутствуют, и они заслуживают отдельного фейспалма. Бравая Китнисс. Из лука. Одной стрелой. Сбивает. ДВА самолета. Не, ну стрела типа разрывная, но сколько взрывчатки поместится в стреле-то? Вряд ли ее будет достаточно. Кроме того способность стрелы пробивать обшивку военного пепелаца тоже сомнительна.
35. Хоббит: Битва пяти воинств (Питер Джексон, 2014)
Оценка: 8
Мы нарушили традицию делать Хоббита первым фильмом года и сходили на него в первые же выходные премьеры. В аймакс, конечно. Честно сказать, эффекта от этого самого аймакса в этом фильме было гораздо меньше, чем в предыдущем (пчела из прошлого фильма, которая, казалась, садилась прямо тебе на нос все же бьет любые эпические моменты).
В целом получилось очень эпично, пафосно и, конечно, бесконечно далеко от оригинала. Впрочем, трилогию и нельзя ассоциировать с книгой — только впечатление себе портить. Самое правильное, воспринимать их, как совершенно отдельные, самостоятельные произведения. Стоит хотя бы отметить то, что битве, которая в книге уместилась в пару страниц, здесь уделено абсолютно все экранное время.
То есть весь фильм идет сплошное крошилово, что с одной стороны уже знакомо и весьма поднадоело, с другой — все еще впечатляет масштабностью.
В общем, неплохое завершение трилогии. Не такое мощное, как во "Властелине колец" в свое время, но весьма годное.
36. Стражи Галактики (Джеймс Ганн, 2014)
Оценка: 5
Еще одно кино из марвеловской вселенной. Как я понял из фильма Стражи Галактики в будущем станут неотъемлемой частью эпопеи про Мстителей — и студия снимает одна и пасхальных яиц, высиженных мстителями ну очень уж много.
Уже традиционно фильм не особо удался. Комически тупой сюжет, какие-то невразумительные пострелюльки... в общем, ничего, что могло бы фильм вытащить на хороший уровень. Опять же явная попытка выехать на пасхалках и отсылках — здесь их не просто много, здесь ими зрителя тупо засыпали. К примеру, тут фигурирует музей Коллекционера, где собраны всякие артефакты вселенной Марвел и, разумеется, во всей этой куче невообразимо много пасхальных яиц, начиная от разных предметов из предыдущих и планирующихся фильмов, заканчивая целыми персонажами, которые либо уже показывали свое чело раньше, либо покажут в будущем.
А еще енот этот и я-есть-грут. Видна рука вездесущего Диснея, где парочка мимими — обязательное условие.
В общем, не в восторге я.
Киносмотрины 2013
Киносмотрины 2012 #2
Киносмотрины 2012 #1
@темы: записки смотрящего
-
-
26.07.2014 в 19:35Это ученый с щупальцами? Да! Да! Он охуенный. И его так жалко было.
читать дальше
-
-
26.07.2014 в 20:03И соски приделали. Ну, как в какой-то части Бэтмена.
Для мультфильмов это, можно сказать, немыслимо. Это как убить осла в Шреке или Диего в Ледниковом периоде — такое попросту невозможно в силу жанра.
А Шрек что, детский, что ли? Лал.
-
-
26.07.2014 в 20:05Ну, не, мне вот как раз "Как приручить дракона" казался детским. А Шрек, детский он или нет, все равно мультфильм, а в мультфильмах не умирают)
-
-
26.07.2014 в 20:07Я помню, начала про мутантов рассказ писать, вдохновившись им
Фанфик?
-
-
26.07.2014 в 20:08Блин, ну хентайное аниме тоже мультфильм кагбэ...
-
-
26.07.2014 в 20:10-
-
26.07.2014 в 20:13Оооокамоооон. А отец Симбы? Мать Бэмби?
Фанфик?
Нет, там про эксперимент над мутантами, их держали в пещере и внушали им, что они в постапокалиптическом мире, и ГГ был чувак с щупальцами из спины, воот. Еще у меня там трехглазую девушку сбил поезд, но это я вдохновлялась тем стихом, где "под насыпью, в траве некошеной". Все детство думала, что у этой девы три глаза.
-
-
26.07.2014 в 20:16Хотя, наверное, чета я гоню.
Кстате, а ничо так идея)
-
-
26.07.2014 в 20:17О, кстати, да, как раз это вспомнила и хотела сказать тоже. Вообще лучше пусть в мультике все умрут, нежели там будут пошлые шутки, как в том же Шреке да и в очень многих мультиках сейчас. Что-то я опечалился(
-
-
26.07.2014 в 20:23-
-
26.07.2014 в 20:29-
-
26.07.2014 в 20:31-
-
26.07.2014 в 20:38О-о-о-о! Еще "Тайна третьей планеты! *дед-пердед mode_on* Блин, ведь такие крутые мультики были, а какие актеры озвучки: Ливанов, Леонов, Зеленая... А сейчас такое унылое говно везде.
-
-
26.07.2014 в 20:40Господи да он КОСМИЧЕСКИЙ просто
-
-
27.07.2014 в 20:52О, только вчера о нем вспоминали. Их кстати два! В одном еще касиножка такая бешеная...
"Тайна третьей планеты!
Ыыы! Смотрел раз пять в детстве) Для меня это был практически эталон научной фантастики)
-
-
27.07.2014 в 21:44Ну да, один точь-в-точь по тексту сказки, а другой забавный. "Эх, молодежжжжжжжжь... Ух, молодежжжжжь..."
-
-
28.07.2014 в 17:18Дааа) И еще "да ты ж козявка — Сам козявка!"
-
-
14.08.2014 в 18:54-
-
14.08.2014 в 19:05О, а я вот весь в сомнениях смотреть ли дальше. Говорят, скатилась франшиза потом в УГ.
-
-
14.08.2014 в 19:21-
-
14.08.2014 в 19:34-
-
14.08.2014 в 20:37-
-
09.09.2014 в 15:11Зато на это так весело смотреть.
-
-
09.09.2014 в 15:13Это да) А еще про плавучий контейнер на подушках безопасности было смешно
-
-
09.09.2014 в 15:20-
-
20.09.2014 в 17:16Их вроде и снимали разные режиссеры. Кстати, да, если бы все фильмы были хотя бы как первый, который, мне кажется, самый мрачный, вышло бы лучше.
-
-
20.09.2014 в 19:03Да большую часть многосерийников снимают разные режиссеры, но не до такой степени все плохо. Гарри Поттер же норм, в одном стиле и понятно про что.
-
-
20.09.2014 в 19:25Ну Гаррик все-таки по книгам, пусть и отличается в куче деталей, а Обитель зла, я так поняла, вообще имеет очень слабое отношение к играм серии.
-
-
28.11.2014 в 23:32