Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Кстатида, я ж тут "Архипелаг ГУЛАГ" прочитал, правда неполный. И удивил сам себя -- я под большим впечатлением. Мне очень понравился стиль Солженицына, а уж то о чем он рассказывает... особенно когда понимаешь, что это правда... В общем, это надо читать. И кстати теперь я не против того, чтобы эту книгу ввели в школьную программу -- а то молодое поколение уж слишком что-то начинает любить товарища Сталина.
Теперь хочу полный прочитать -- со всеми списками имен, дополнениями и т. д.
Возвращаюсь к Ремарку, осталось немного дочитать "На западном фронте без перемен", потом придет время "Трех товарищей". Затем пойду к Хемингуэю.
Вообще эта литература двадцатого века -- полна страданий, боли смерти и кишков на фонарных столбах. Очень тяжелая литература в двадцатом веке, такая же темная как сам век. Но она мне нравится, черт побери. Ремарка я уже люблю, Солженицын тоже весьма неплох. Надо еще вернутся к Набокову и дойти до Пастернака. Правда, с Пастернаком у меня все сложно еще со времен, когда мне его перевод "Фауста" попался...
Теперь хочу полный прочитать -- со всеми списками имен, дополнениями и т. д.
Возвращаюсь к Ремарку, осталось немного дочитать "На западном фронте без перемен", потом придет время "Трех товарищей". Затем пойду к Хемингуэю.
Вообще эта литература двадцатого века -- полна страданий, боли смерти и кишков на фонарных столбах. Очень тяжелая литература в двадцатом веке, такая же темная как сам век. Но она мне нравится, черт побери. Ремарка я уже люблю, Солженицын тоже весьма неплох. Надо еще вернутся к Набокову и дойти до Пастернака. Правда, с Пастернаком у меня все сложно еще со времен, когда мне его перевод "Фауста" попался...
А Хэмингуэй был тяжок и труден для меня, его "западный фронт" я еле осилила.
Я тоже! Надо будет перечитать как-нибудь...
А Хэмингуэй был тяжок и труден для меня,
Говорят что у него пьют-пьют-пьют и больше ничего не делает. Пугает меня такое беспросветное чтиво) Двадцатый век вообще трудный какой-то
Кандид, конечно же)