Готовлюсь я к зарубежной литературе, пытаюсь осмыслить тенденции и развития литературы и понимаю, что все - фигня. Все настолько случайно, что не стоит даже пытаться искать тонких связей.
Изложил бы Ницше подобные мысли, если бы не болел? У него все направлено на телесную оболочку, нужно быть сильным, слабакам - смерть, воля к власти и так далее -- все эти мысли у него были от понимания, что он больной и немощный и потому не может действовать, у него нет силы и нет власти.
Родилась бы концепция страха и подавления у Кафки, если бы его не гнобил отец? Написал бы он тогда свое "Превращение", написал бы он "Замок" и "Процесс"?
Черт побери, все ведь действительно зависит от случайности. Прав, прав Тарантино своими фильмами, где у него все зависит от гребаной случайности, где люди от случайности встречаются, от случайности умирают и от случайности не знают что делать и как теперь жить.
Возможно и правда - не упади Ньютону на бошку яблоко, до сих пор бы в Средневековье сидели...