• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
19:28 

Книгочтение 2017

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Январь:
1. Игорь Манн "Номер 1. Как стать лучшим в том, что ты делаешь"
2. Бен Парр "Ловушка для внимания. Как вызвать и удержать интерес к идее, проекту или продукту"
3. Joanne Rowling "Harry Potter and The Philosopher's Stone"
4. Хорхе Луис Борхес "Сад расходящихся тропок"

Февраль:
5. Хулио Кортасар "Все огни — огонь"
6. Дейл Карнеги "Как перестать беспокоиться и начать жить"
7. Виктор Пелевин "Ананасная вода для прекрасной дамы"
8. Патрик Уайт "Сосны Аттики"
9. Грейс Макклин "Самая прекрасная земля на свете"

Март:
10. Борис Пастернак "Воздушные пути"
11. Максим Ильяхов, Людмила Сарычева "Пиши, сокращай"
12. Натали Голдберг "Человек, который съел машину. Книга о том, как стать писателем"
13. Скотт Макклауд "Понимание комикса"

Апрель:
14. Мэри Бирд "SPQR. История Древнего Рима"

Май:
15. Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"

Июнь:
16. Джефф Сандерс "Доброе утро каждый день: Как рано вставать и все успевать"
17. Joanne Rowling "Harry Potter and the Chamber of Secrets"

Июль:
18. Эрих Мария Ремарк "Жизнь взаймы"

Август:
19. Юваль Ной Харари "Sapiens. Краткая история человечества"
20. Агата Кристи "Убийство в восточном экспрессе"
21. Ричард Брэнсон "К черту все! Берись и делай"
22. Станислав Лем "Эдем"

Сентябрь:
23. Стивен Левитт, Стивен Дабнер "Фрикономика"
24. Джордж Мартин, Элио Гарсиа, Линда Антонссон "Мир Льда и Пламени"

Октябрь
25. Дмитрий Быков "Июнь"
26. Виктор Шкловский "Техника писательского мастерства"
27. Михаил Лабковский "Хочу и буду"

2016 (34) 2015 (17) 2014 (31) 2013 (32) 2012 (28)
запись создана: 04.01.2017 в 10:24

@темы: записки буквофила

19:27 

Киносмотрины 2017

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
1-20

21. Лего-Фильм. Бэтмен (2017)
22. Красавица и чудовище (2017)
23. Восстание планеты обезьян (2011)
24. Планета обезьян: Революция (2014)
25. Трансформеры: Месть падших (2009)
26. Гадкий я 3 (2017)
27. Конг: Остров черепа (2017)
28. Дюнкерк (2017)
29. Человек-паук: Возвращение домой (2017)
30. Лекарство от здоровья (2017)
31. Кредо убийцы (2016)
32. Евротур (2004)
33. Бегущий по лезвию (1982)
34. Чужой: Завет (2017)
35. Пираты карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки (2017)
36. Бегущий по лезвию 2049 (2017)
37. Догма (1999)
запись создана: 09.01.2017 в 08:20

08:07 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:23 

7 песен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Тоже хочу

1. К сожалению, Коэн тот случай, когда полюбил творчество человека и осознал масштаб его личности в момент, когда объявили о его смерти

Download Leonard Cohen Nevermind for free from pleer.com

2. Everyone I know goes away in the end. Для меня — песня о примирении

Download Johnny Cash Hurt for free from pleer.com

3. Что может быть лучше, чем Paint it black в исполнении Джавади? Только ее звучание на фоне сюжета Westworld

Download Ramin Djawadi Paint It Black for free from pleer.com

4.

Cкачать We're In This Together бесплатно на pleer.com

5.

Download Hoizer Work Song for free from pleer.com

6. Hooga-hooga-chaka!

Download Blue Swede Hooked on a Feeling for free from pleer.com

7. Душу рвет (без сарказма)

@темы: моя тебе рассказывай про свой жЫзнь

07:54 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
18:44 

Книгочтение 2016 #2

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
1-19

Август:
20. Тур Хейердал "Экспедиция «Кон-Тики»"

Сентябрь:
21. Алекс Гарленд "Пляж"
22. Том Стоппард "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"

Октябрь:
23. Джозеф Кэмпбелл "Тысячеликий герой"
24. Дэн Абнетт "Ордо Ксенос"
25. Джоан Роулинг "Фантастические звери и места их обитания"

Ноябрь:
26. Сэнди Митчелл "Сражайся или смывайся"
27. Жан-Поль Сартр "Комната"
28. Кристофер Воглер "Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино"
29. Сэнди Митчелл "За Императора!"
30. Дуглас Адамс "Автостопом по галактике"

Декабрь:
31. Чайна Мьевиль "Рельсы"
32. Пико Айер "Искусство покоя"
33. Арт Шпигельман "Маус"

34. Джулиан Баджини "Свинья, которая хотела, чтобы ее съели. Занимательные философские загадки"
Книга — сборник различных логических и философских дилемм и экспериментов. Как простые и известные, типа теории вагонетки, так и более неоднозначные — о черном ящике человеческого сознания, в том числе мой любимый: "Откуда мне знать, что ваш желтый такой же, как и мой желтый?"
Многие из них я добавил в закладки — некоторые, чтобы потом заюзать, другие просто в силу их клевости и остроумия. К слову, многим эта книга может показаться сборником словоблудия, как и философия в принципе. Но если вы любите логику так же, как люблю ее я, то это книга для вас.

2016 #1 2015 (17) 2014 (31) 2013 (32) 2012 (28)
запись создана: 12.09.2016 в 22:44

@темы: записки буквофила

13:30 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:18 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:55 

Сериалов пост (общий)

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Тут будут все сериалы и сериалошоу, которые я вообще смотрел/смотрю. без учета всяких там солдатов и прочего, что смотрел давно и бессистемно.
Здесь сериальная эпоха начинается с House M. D., все что до — не считается.
А отдельные сериалопсты по годам буду делать, видимо, по сезонам. Начну с 2017 года, потому что не упомню, что и когда я смотрел в этом году.

Смотрю:
1. Игра престолов (on air) — 6 сезонов
2. Рик и Морти (on air) — 2 сезона
3. Шерлок (on air) — 3 сезона
4. Теория большого взрыва (on air) — 9 сезонов
5. Разрушители легенд (dead) — 4 сезона (из 14)
6. Ходячие мертвецы (on air) — 6 сезонов
7. Настоящий детектив (on air) — 1 сезон
8. Выжить любой ценой (dead) — 1 сезон (из 7)
9. Друзья (dead) — 6 сезонов (из 10)
10. Время приключений (on air) — 1 сезон
11. Топ Гир (???) — 2 сезона (из 23)

Посмотрел полностью

Бросил смотреть

09:02 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:01 

Киносмотрины 2016 #3

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
1-30
31-50

51. Из машины
52. Лок
53. Ледниковый период: Столкновение неизбежно
54. Алиса в Зазеркалье
55. Луна 2112
56. Kingsman: Секретная служба
57. Труп невесты
58. Аполлон 13
59. В поисках Дори
60. Светская жизнь
61. Доктор Стрэндж
62. Мулан
63. Фантастические твари и где они обитают
64. Тайная жизнь домашних животных
65. Дом странных детей Мисс Перегрин

66. Пассажиры (Мортен Тильдум, 2016)
Оценка: 7
Титаник в космосе. Суть: большой пепелац летит от Земли к другой планете. Корабль будет лететь 120 лет и на нем в анабиозе — 5 тыщ пассажиров. В один момент, пролетая сквозь скопление астероидов, корабль получает повреждение из-за которого одна капсула выходит из строя и Крис Пратт просыпается на 90 лет раньше срока. Ну, довольно банальная завязка. Ты летишь одиночкой на большом корабле и, кажется, на нем же и сдохнешь, так и не встретив живой души.
И на этом все. Космос закончился. Я к тому, что если смотреть этот фильм с ожиданиями космического триллера, где человек один на один с тотальным одиночеством на терпящем бедствие корабле... то кино вас разочарует. Нужно сразу быть готовым, что это мелодрама в космической обертке — и все сразу встанет на свои места.
Итак, в итоге, устав от одиночества ГГ будит Дженнифер Лоуренс, но не говорит ей, что это он ее разбудил. Ну и у них все заврте, разумеется. А корабль потихоньку начинает выходит из строя. А, да, и снова уснуть никак нельзя, конечно, в капсулах не предусмотрена такая функция. Ага-ага.
В общем, конфликт понятен, да? Рано или поздно она узнает, они дико поссорятся, но им придется помириться, чтобы спасти корабль и кучу колонистов на его борту, победит любовь и все такое. Это все понятно с самого начала кина и спойлером это можно не считать.
Но тут еще есть и большие дыры в сюжете.
о них под катом
Но в целом кино ничо. Если относится к нему именно как к Титанику в космосе.

67. Омерзительная восьмерка (Квентин Тарантино, 2015)
Оценка: 7
Очередной вестерн от Тарантино. Долго же он до этого шел. Что мы имеем? Восемь персонажей, запертых в ночлежке во время снежной бури. Компания очень разношерстная: негр — ветеран Гражданской войны со стороны Севера, генерал — ветеран со стороны Юга, мексиканец, охотник за головами и прикованная к нему убийца-рецидивистка, палач, шериф и ковбой... что может пойти не так? Все! Это же Тарантино.
Классическая модель пауков в банке в обертке вестерна с нотками детектива — потому что все герои абсолютно имеют личину ненадежного рассказчика, и зритель не знает кому верить. Действительно ли шериф тот за кого себя выдает? Ведь по утверждениям других героев, он член банды разбойников! Действительно ли мексиканца оставили присматривать за ночлежкой, ведь негр, который хорошо знал хозяев, видит мелкие нестыковки в его поведении? И так относительно каждого персонажа. Это очень круто. Весь фильм сидишь и разгадываешь героев, как некие загадки. Это мне всегда нравилось у Тарантино — наличие интересных персонажей. Здесь же все еще интереснее, так как прошлое каждого раскрывается по крупицам, и мнение о конкретном герое меняется несколько раз за фильм. Пока, конечно, не приходишь к выводу, как это всегда у этого режиссера, что все более или менее подонки и выбрать наименее плохого смысла нет.
Помимо этого в фильме довольно много отсылок, во многом понятных лишь американцам, конечно, но все равно понимаешь, как это круто сделано.
Имхо, кино слегка не дотягивает до уровня "Джанго...", у того была и острая тема и размах. Тут как-то все более камерно и скорее про героев, чем про сложные вопросы, что несколько смущает. Кроме того, сложно не заметить, что Тарантино слегка повторяется, потому что завязка и построение нарратива практически один в один, что и у "Бешеных псов". Поиск человека, который не тот за кого себя выдает, пауки в банке, длинный флешбэк... В общем, может это и не повторение, а просто большая отсылка на самого себя — этим постмодернизм и хорош, любое повторение и даже плагиат можно замаскировать под отсылку, пасхалку, дань уважения. В любое случае, меня это смутило.
В любом случае, восхищаюсь способностью Тарантино делать такие истории. Как у него это получается?

2016 #2 2016 #1 2015 2014 2013 2012 #2 2012 #1
запись создана: 30.09.2016 в 20:01

@темы: записки смотрящего

14:31 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:11 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:23 

Игропост 2016

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
1. Fallout: New Vegas
2. Uncharted 2: Among Thieves
3. Firewatch
4. Gummy Drop
5. Fishdom
6. Cradle of Empires
7. Candy Crash Jelly Saga
8. Life is Strange
9. Need for Speed: Most Wanted
10. Clash Royale
11. Uncharted 3: Drake’s Deception
12. Simple Planes
13. Diablo III: Reaper of Souls
14. Poly Bridge
15. Everybody's Gone to the Rapture
16. The Deadly Tower of Monsters

17. Prison Architect (PC)
На удивление песочница про тюрьму оказалась довольно увлекательной. Не то, чтобы там было много контента, но игра при этом весьма разнообразна. В менеджмент тюрьмы включается не только ее строительство (самая веселая часть, надо признать), но и управление охраной, перевоспитанием, подавление бунтов и т. д. Можно менять расписание, по которым живут заключенные, можно создавать зоны для разных режимов содержания, можно создавать различные программы перевоспитания и т. д. Забавно становится, когда тюрьма разрастается до более-менее больших размеров. Строишь новый блок спокойненько в углу тюрьмы и тут обнаруживаешь, что счетчик смертей зашкалил, отдаляешься, а у тебя уже пожар на полтюрьмы, потому что какой-то заключенный-долбоеб решил таким образом сбежать.
В остальном это вполне себе обычный симулятор менеджмента в прикольном сеттинге. Цель, в конечном итоге, всегда одна — сделать тюрьму прибыльной, чтобы были деньги на новые ништяки, чтобы заработать больше денег, чтобы... ну вы понели.

18. Stories: The Path of Destinies (PS4)
Очередной слэшер, распространяемый по подписке на плойку. Действо происходит в мире антропоморфных животных, где есть кролики, кошки, лисы... ну вы понели, куда ветер дует, да? В общем, мы играем за ГГ лиса и его задача — разрешить конфликт между силами Императора и повстанцами. Лис — капитан летающего корабля (весь мир состоит из разрозненных летающих островов) и у него в руках нечто вроде книги судеб. Она является основой геймплея — игрок выбирает сюжетную линию, по которой пойти и, если она приводит к гибели, перемотать все обратно и попробовать снова. Всего в игре таким образом около 30 вариантов развития сюжета. Чтобы пройти игру открыть достаточно 4. Я открыл штук семь. За все открытые сюжетные линии в профиле на плойке дается платиновая ачивка, но блииин.
В общем, проблема в том, что на деле действо разворачивается на пяти постоянно повторяющихся локациях и даже если сюжет каждый раз идет немного по-другому, бегать по одним и тем же местам раз за разом дичайше задалбывает. Поэтому, чтобы открыть все сюжеты, нужно быть, я не знаю, человеком, который очень любит повторяющиеся действия.
Поэтому я делаю вывод, что игра, несмотря на забавную рисовку и на простую, но интересную боевую систему, весьма скучна.
А еще у игры были проблемы. Во-первых, она была довольно херово оптимизирована. И это на плойке! Боюсь представить, что тогда будет творится на ПК. Во-вторых, тут произошло то, что я думал, невозможно в изометрических играх — персонаж провалился в текстуры! Причем это происходило стабильно в одном месте на локации и застревание в текстурах приковывало героя намертво. Приходилось перепроходить локацию заново — что ооочень бесило. В-третьих, в некоторых местах не отрисовывалась поверхность, поэтому приходилось бегать по воздуху, натыкаясь на невидимые стены и таким вот методом тыка искать куда бежать.


2015 #2 2015 #1 2014 #2 2014 #1 2013
запись создана: 10.01.2016 в 10:44

@темы: записки ребенка, инди-хуинди, маст плей

20:44 

Киносмотрины 2016 #1 (1-30)

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
15:17 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:39 

Книгочтение 2016 #1

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
14:20 

lock Доступ к записи ограничен

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:00 

Мы все свободны, но некоторые свободнее остальных

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
А вот статья от лица женщин, которые выступают против феминизма.
Не то, чтобы я был особым сторонником феминизма, но меня весьма задело вот это вот постоянное "женщина должна", "мужик должен" — у каждой в этой статье, несмотря на то, что вначале они говорят, что никто никому ничего не должен. Но нет. Женщина должна быть красивой! Почему вдруг? Не, это круто, если женщина (и мужчина тоже) стремится быть красивой, но она не должна это делать, если не хочет. В конце концов, бритые подмышки или ноги, про которые они там постоянно говорят, — это личное дело каждого.
Я уже не говорю о том, что феминизм обвиняют в подталкивании мужиков и женщин к гомосексуализму, это вообще как связано? о_О
Ну и вдогонку еще мнений:
1) Женщина и сама может быть виновата в изнасиловании — это каким блять образом? Мужики, которые бросаются на женщин из-за мини-юбки — это полный отмороженный придурок, а не "мужчина, которого спровоцировали". Это же не мужик ужо, а животное какое-то, блять, получается.
2) Мужики уже ни на что не способны. Понимаете, да? Из-за того, что женщины такие молодцы рванули делать карьеру мужики внезапно расслабились и стали как дети. Все до единого. Если тебе попался мудак, который нихера не делает, то при чем тут мужики в целом вообще?
3) Женщина никому ничего не должна и тут же предназначение женщины — семья и дети. Как у нее это одновременно в голове укладывается, не вызывая взрыва мозга?

Но это все обычные речи обычных женщин, на самом-то деле. Женщин, которые видели феминизм только в оголтелых идиотках, которых громче всего слышно. В этом ничего нового.
Меня вот что бесит во всех статьях подобного рода. Неважно про феминизм ли, про финансовый успех ли, про самореализацию ли. Любая из этих статей говорит о свободе. Типа мы вот свободны — все. Мы свободны... поэтому любой может выбрать карьера или семья, любой может выбрать самореализация или деньги
Жесть. Давайте поговорим о свободе, но ваш выбор строго ограничен. Я это к чему. Говоря о свободе, все эти статьи все равно гонят тебя в рамки, которые удобны обществу — женщина, строящая карьеру (работник), одинакова выгодна с женщиной, рожающей детей (производителя новых работников). То, что можно вообще не выбрать ничего из этого — так как будто вообще не бывает. Либо ебашишь на работе на благо общества, либо ебашишь дома на благо ячейки общества. Я против общества ничего не имею, но никто не обязан выбирать именно эти пути. Что за карьера/семья, что за порочный круг, из которого не вырваться?
Больше всего это похоже на нормированный рабочий день в его безысходном цикле.
Мне нравится осознавать то, что сейчас принято постулировать тему "выбора" — и называть это свободой, попутно предлагая на выбор лишь какие-то свои удобные варианты. Не, ребят, так не прокатит. В таком случае "я не выбираю ничего".
Ну все, приехали. Доктор, помогите, у меня буддизм.

@темы: я тут подумал, журналюга детектед, вольдемарэ постиг, воистину постиг

19:33 

Места хватит всем

Я несу бред аккуратно, чтобы не расплескать
Постепенно складывающийся ответ на вопрос "А чего ты вообще ждешь от жизни" иногда приводит к странным результатам.
Не, я знаю, что у нас в стране нетерпимость — это что-то вроде заложенной в генах черты менталитета. Даже привык к этому. И я не удивляюсь, когда очередной раз вижу тонны гомофобии, расизма и агрессии на почве политических разногласий. Но иногда поток хейтерства приходит оттуда, откуда не ждали. Вика в своем блоге написала, что для нас идеалом было бы путешествовать нон-стоп. И тут началось...
Оказывается есть целая огромная толпа дачелюбителей, который ненавидят людей, которые много путешествуют. Ну, то есть как ненавидят: утверждают, что нынче путешествия всем навязываются ("навязанный извне стереотип", так вроде бы выразился глава Ростуризма?), вот прям арканом этих любителей дач и икеевских шкафов тащат в аэропорты и на вокзалы.
Если мне на кого и стоит злиться за навязывание идеи путешествий, так это на Флоренцию, вот город-негодяй, заставил меня быть счастливым, пока я по нему гулял, сволочь. Впрочем, удивило меня в первую очередь то, что такой поток хейтерства вообще существует. Ну ладно там кто-то геев не любит — это как-то проще понять (хотя...), но путешественники-то кому что плохого сделали? Что они пропагандируют? Что все должны путешествовать? Это просто пиздец, если у нас просто за то, что ты ведешь определенный образ жизни, люди имеют к тебе претензии. Вот прям житья у них из-за тебя нет, дыхалку, бедных, перекрывает, если ты посмел путешествовать! Навязываишь!
Я думаю, проблема этих людей в том, что им везде мерещиться пропаганда (и, имхо, ирония в том, что это иллюзия пропаганды, навязанная пропагандой). Потому что судя по поведению некоторых геи пропагандируют свой образ жизни просто фактом своего существования. И путешественники, видимо, тоже. Наверное, есть люди, которые считают, что геймеры навязывают всем любовь к играм. Только тем фактом, что они посмели в игры играть и общаться на эту тему, да.

Вообще я начинаю приходить к выводу, что любые проблемы — от эгоизма (прости, Адам Смит). Причем он настолько эволюционировал, что стал коллективным, как бы пародоксально это не звучало. Не, вот серьезно:
1. Моя мама страдает и дичайше боится того, что я внезапно решу переехать в другой город. И постоянно говорит примерно такую фразу: "Вот ты переедешь, а мне что — в гроб ложиться?" Не замечая того, они манипулирует мной, заставляя оставаться в этом городе (даже при том, что я вообще не выказываю никаких поползновений), даже если это будет идти в разрез с моими интересами. Причем манипулирует самым страшным — своей смертью. Это эгоизм чистой воды: "ты должен, потому что я...", "если ты меня любишь, то ты..." и так далее.Мне еще повезло, эгоизм моей мамы проявляется таким образом, у других бывает хуже. Но то, что родители частенько эгоистичны по отношению к своим детям — факт. Впрочем, обратное утверждение тоже верно.
2. Нетерпимость также рождается из эгоизма. Ненависть по отношению к чужому образу жизни, я считаю, рождается из страха, что этот человек, который живет не так как ты, вдруг придет и разрушит твой привычный жизненный уклад. В этом основа консерватизма — инородные элементы опасны, их нужно искоренять. А легко заметить, что наше общество именно консервативно, ибо как еще объяснить такую ненависть по отношению к либеральным ценностям. В этом тоже есть большая ирония: человек, который боится, что ты разрушишь его жизненный уклад находит сторонников и разрушает с помощью них твой жизненный уклад. Грустно шопиздец, на самом деле. Но этим объясняется фактически все: и срывы концертов и опер в Новосибирске, и антизападные настроения, и все эти законы о пропаганде гомосексуализма и оскорблении чувств верующих. Какому-то православному померещилось, что Мэрилин Мэнсон разрушит его дражайшие скрепы, и он просто сорвал его выступление — это называется уничтожать потенциальную угрозу. То, что он, защищая свои ценности, помешал куче людей реализовать свои — никого не волнует, потому что общество консервативное и прав не ты, а коллективное эгоистичное большинство.
3. Самое страшное даже не в этом, а в ненависти на бытовом уровне. Иногда кажется, что люди готовы порвать глотки своими зубами владельцам айфонов. Хотя казалось бы, ну какое тебе дело какой у человека телефон. Я уже не говорю о том, что каждый день (буквально!) черпаю тонны ненависти в игровых сообществах по отношению к обладателям плойки. ПКшное большинство готово с грязью тебя смешать, хотя они даже не знают тебя — просто за то, что ты посмел играть на плойке, да еще и написать об этом (повторение мать учения: все что говорит большинство — истина, все что говорит меньшинство — пропаганда, поэтому меньшинство не имеет права голоса и может быть заклеймено).

Мне кажется всем нужно понять и принять одну простую истину, высказанную Джоном Фаулзом: "Места хватит всем" (теперь это моя любимая фраза). Пример таких людей как Ганди или Мартин Лютер Кинг показывает, что это действительно так.
"Но зомби похуй, зомби хотят жрать" (с)


@темы: я тут подумал, рукалицо и ужоснах, приступ мизантропии, моя тебе рассказывай про свой жЫзнь

Есть повод для порции бреда

главная